Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. >1 на решение судьи Адлерского районного суда <...> Краснодарского края от <...> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от <...>, вынесенным инспектором ДПС роты <...> ПДПС ГИБДД УВД по <...> ГУ МВД России по КК < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением о привлечении к административной ответственности, < Ф.И.О. >1 обратился с жалобой вышестоящему должностному лицу.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от <...>, вынесенным командиром роты <...> ПДПС ГИБДД УВД по <...> ГУ МВД России по КК < Ф.И.О. >4 указанное постановление по делу об административном правонарушении от <...> оставлено без изменения, жалоба < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.

< Ф.И.О. >1 обжаловал решение от <...> в Адлерский районный суд <...>.

Обжалуемым решением суда вышеуказанное решение оставлено без изменения, жалоба < Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит решение районного суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, указывая, что в протоколе об административном правонарушении неверно указан адрес места его совершения. В решении от <...> имеются описки. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда находит решение подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении и < Ф.И.О. >1 дела об административном правонарушении, имели место <...>.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек <...>.

В связи с изложенным, производство по делу об административном правонарушении в отношении < Ф.И.О. >1 по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ подлежит прекращению.

Кроме того, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное командиром роты <...> ПДПС ГИБДД УВД по <...> ГУ МВД России по КК < Ф.И.О. >4, датировано <...>.

В данном решении от <...> указано на наличие ошибки в адресе места совершения административного правонарушения, и имеется ссылка на определение об исправлении описки, которое вынесено <...>, через два дня после принятия решения.

Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 30.7 КоАП РФ, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Адлерского районного суда <...> Краснодарского края от <...> отменить.

Производство об административном правонарушении в отношении < Ф.И.О. >1 по. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >5