Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169170803102749 от 03 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169170803102749 от 03 августа 2017 года ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Об обстоятельствах административного правонарушения в постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:57 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства Рено Н D001 T 4Х2 государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», ИНН <***>, дата регистрации юридического лица – 21 августа 2003г., находящийся по адресу: г. Москва, <...>, нарушив п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29км/ч, двигаясь со скоростью 89км/ч при разрешенной 60км/ч на данном участке дороги.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление пояснив, что указанное в постановлении транспортное средство первоначально было передано во владение лизингополучателю ООО «Овотор-Транс» на основании договора лизинга № 1247342 от 13 января 2015 года. В последующем транспортное средство было передано новому лизингополучателю ООО «Проф-Транс» на основании соглашения о перемене лиц в обязательстве от 01 февраля 2016 года. Таким образом транспортное средство в настоящее время находится во владении и эксплуатируется лизингополучателем ООО «Проф-Транс», что подтверждается актом приема-передачи от 24 февраля 2016 года. Просит постановление отменить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» и заинтересованное лицо ООО «Проф-Транс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения материала они извещены надлежащим образом. ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд счёл возможность рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40км/ч, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. N 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20км/ч.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом административное наказание может быть назначено только в виде административного штрафа, размер которого должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях (ч. 3.1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Обстоятельства нарушения автомобилем Рено Н D001 T 4Х2 государственный регистрационный знак № Правил дорожного движения РФ подтверждаются фотоматериалами, полученными в результате применения работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки и видеозаписи.

Как следует из постановления № 18810169170803102749 от 03 августа 2017 года по делу об административном правонарушении скорость автомобиля Рено Н D001 T 4Х2 государственный регистрационный знак № была измерена комплексом измерения скорости транспортных средств фоторадарным «Кордон» № КВ 0442, работающим в автоматическом режиме, прошедшим поверку (свидетельство о поверке 50716/4), действительную до 29 сентября 2018 года и к делу приобщены документы фотофиксации правонарушения, на которых просматриваются идентификационные признаки автомобиля Рено Н D001 T 4Х2 государственный регистрационный знак №, двигавшегося ДД.ММ.ГГГГ в 13:57 на <адрес> со скоростью 89км/час при разрешенной скорости 60км/ч на данном участке дороги.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, в подтверждение доводов жалобы собственник автомобиля обязан представить доказательства, которые подлежат проверке и оценке судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Анализ материалов дела показывает, что собственником автомобиля Рено Н D001 T 4Х2 государственный регистрационный знак № ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» приведены убедительные доказательства, подтверждающие представленные им данные, которые опровергают его виновность в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку из копии договора лизинга транспортных средств № 1247342 от 13 января 2015 года (л.д. 4-13) и акта приемки-передачи от 21 января 2015 года (л.д.52) видно, что транспортное средство Рено Н D001 T 4Х2 государственный регистрационный знак № передано во владение ООО «Овотор-Транс». Согласно соглашению о перемене лиц в обязательстве от 01 февраля 2016 года (замена стороны в договоре лизинга № 1247342 от 13 января 2015 года) (л.д.48-51) и акту приемки-передачи к соглашению о перемене лиц в обязательстве от 24 февраля 2016 года (л.д.54) транспортное средство было передано новому лизингополучателю ООО «Проф-Транс», денежные средства по договору лизинга лизингополучателем уплачиваются, что подтверждается копиями платежных поручений АО «Юникредит банк» (л.д. 80-82). Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 13:57 автомобиль Рено Н D001 T 4Х2 государственный регистрационный знак № находился во владении и пользовании ООО «Проф-Транс», на основании соглашения о перемене лиц в обязательстве от 01 февраля 2016 года (замена стороны в договоре лизинга № 1247342 от 13 января 2015 года).

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства во владении иного лица в материалах дела содержится копия паспорта транспортного средства Рено Н D001 T 4Х2 государственный регистрационный знак № где указано, что на основании договора лизинга № 1247342 от 13 января 2015 года автомобиль поставлен на учет в ГИБДД 22 января 2015г. лизингополучателем. (л.д. 56).

У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, поскольку они отвечают признакам допустимости и относимости, согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам по делу. Таким образом, отсутствуют основания для привлечения к ответственности за вышеуказанное правонарушение ООО «Вольво Финанс Сервис Восток».

При таких обстоятельствах ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» как собственник транспортного средства - Рено Н D001 T 4Х2 государственный регистрационный знак № необоснованно привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня его совершения.

При таких обстоятельствах имеются основания для отмены постановления № 18810169170803102749 от 03 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, а производство по делу в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности и невозможностью обсуждения виновности иного лица за истечением срока привлечения его к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169170803102749 от 03 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169170803102749 от 03 августа 2017 года о привлечении ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Н.А. Колесникова