Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска на постановление мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО1 от 09 июня 2021 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Стандарт качества» ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения ФИО2 вменялось в вину при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь должностным лицом - директором ООО «Стандарт качества», обязан был предоставить в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском АО <адрес> отчет по форме «Сведения о застрахованных лицах» за сентябрь 2020 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Отчет был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, но был неполным, так как в нем не были указаны все застрахованные лица. ДД.ММ.ГГГГ - после установленного для предоставления отчетности срока, был предоставлен отчет с указанием всех застрахованных лиц.

Действия должностного лица ФИО2 предлагалось квалифицировать по ст. 15.33.2 КоАП РФ, как нарушение в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Прекращая производство по делу, мировой судья указал, что в соответствии с п. 40 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 211н "Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах", страхователь вправе при самостоятельном выявлении ошибок в ранее представленных и принятых территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются. В данном случае финансовые санкции к такому страхователю не применяются.

Суд учел, что дополнительные сведения ДД.ММ.ГГГГ были направлены заявителем самостоятельно, что свидетельствует о реализации обществом права на уточнение ранее предоставленных сведений.

В жалобе начальник Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе <адрес>ФИО5 просит постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение. Указывает, что форма СЗВ-М за сентябрь была сдана обществом своевременно – ДД.ММ.ГГГГ, но она была неполной, так как содержала сведения о 23 застрахованных лицах вместо 46. ДД.ММ.ГГГГ поступила новая отчетность, уже по всем 46 застрахованным лицам, но так как сведения об остальных 23 были переданы впервые, то есть несвоевременно, то действия ФИО6 не являются самостоятельным выявлением ошибки. В действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ – несвоевременное предоставление сведений.

ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласился по основаниям, указанным мировым судьей при прекращении производства по делу.

Представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе <адрес> в судебное заседание не явился.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Все материалы дела об административном правонарушении мировым судьей были исследованы, им была дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой у судьи районного суда не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

С учетом изложенного в удовлетворении жалобы подлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО1 от 09 июня 2021 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Стандарт качества» ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском АО <адрес> – без удовлетворения.

Судья ФИО7