Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 21 декабря 2016 года в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 декабря 2016 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Срок ареста исчислен с 08 час. 00 мин. 18 декабря.2016 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

В жалобе в Верховный Суд Республики Коми ставится вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, а также указывается на нарушение процессуальных норм.

О рассмотрении жалобы ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения судебного постановления не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> при доставлении в дежурную часть за совершение административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: пытался убежать, ударить, выхватить средства связи, хватался за форменную одежду, для противодействия применена физическая сила, спецсредства наручники, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует требованиям закона и подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен><Номер обезличен> от 18 декабря 2016 года, рапортом сотрудника полиции ... протоколом об административном задержании от 18 декабря 2016 года. Данные доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Каких-либо нарушений в части порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности не установлено. При этом доводы жалобы о наличии существенных процессуальных нарушений, допущенных по делу об административном правонарушении, свое подтверждение в ходе пересмотра данного дела не нашли.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении настоящего дела судьей городского суда были нарушены требования статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является необоснованным. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен.

В силу статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме, и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как усматривается из материалов дела, заявленные по делу ходатайства, были разрешены судьей Сыктывкарского городского суда, и результаты их рассмотрения отражены в определении от 19 декабря 2016 года. Выводы судьи об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 ходатайств о допросе свидетелей являются мотивированными. По смыслу статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайство может быть, как удовлетворено, так может быть и отказано в его удовлетворении. Несогласие с результатом рассмотрения ходатайств судьи не свидетельствует о нарушении требований названной выше нормы. Судья, руководствуясь внутренним убеждением и достаточностью имевшихся в деле доказательств, обоснованно исходил из того, что оснований для истребования дополнительных доказательств не имеется.

Доводы жалобы о неверной оценке имеющихся доказательств, являются надуманными, поскольку из совокупности собранных по делу доказательств следует, что во время задержания ФИО1 за совершение административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пытался ... для противодействия применена физическая сила, спецсредства наручники.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2 материалы дела не содержат.

Нарушений статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основанных свобод, как на то указывает в своей жалобе ФИО1, при рассмотрении дела, а также норм КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для отмены оспариваемого постановления, по делу не установлено.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Несостоятельны и доводы жалобы о том, что судья городского суда не освободил его из-под ареста до рассмотрения жалобы вышестоящим судом, поскольку исполнение ареста как основного наказания по административному делу приводится немедленно, время задержания засчитывается в срок административного ареста. Нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривают отложение исполнения наказания в виде административного ареста, в том числе и до рассмотрения жалобы на постановление судьи.

Иные доводы жалобы не содержат ссылок на какие-либо обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного постановления, направлены на переоценку доказательств и установленных по делу обстоятельств, при этом оснований для такой переоценки в данном случае не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российский Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 декабря 2016 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.Е.Белов