Решение № 12-313/2016 от 26.09.2016 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)

Дело № 12-313/2016

Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2016 года город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Грачев А.П., с участием представителя заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Севастополя от 29 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде предупреждения.

Считая постановление незаконным и необоснованным, ФИО3 обратилась в суд с жалобой, указывая, что сроки привлечения ее к административной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истекли, просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО3, извещенной о времени и месте судебного заседания.

Представитель заявителя ФИО2 доводы, изложенные в жалобе поддержала и дала аналогичные пояснения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения участвующего лица, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по д�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????

Материалами дела установлено, что 06 апреля 2016 года в отношении главного бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью «Русский Регистр-Югозапад» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из данного протокола следует, что главный бухгалтер ФИО3 нарушила установленные законодательством о налогах и сборах срок представления декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2015 года в ИФНС России по Ленинскому району г. Севастополя, а именно в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ не представила декларации по налогу на добавленную стоимость.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может.

В нарушение указанных норм КоАП РФ по истечении срока давности привлечения к административной ответственности мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 12 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО3 подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.