Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО2 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ЗВО г. Краснодара от 14.04.2022 № 8/71-1, определение от 14.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ЗВО г. Краснодара от 14.04.2022 № 8/71-1 несовершеннолетняя ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на нее наложен административный штраф в размере 500 рублей. Определением административной комиссии от 14.04.2022 административный штраф, наложенный на несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. взыскан с законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Законным представителем привлекаемого лица ФИО2– ФИО3 подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Заявитель полагает, что отсутствует состав административного правонарушения, так как содержание объяснения несовершеннолетней, рапорт инспектора, протокол об административном правонарушении в части места курения противоречит фотоматериалам, имеющимся в деле. Настаивает на доводах, изложенных в жалобе и просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы законного представителя в полном объеме.

Главный специалист отдела по делам несовершеннолетних администрации ЗВО г. Краснодара ФИО4 в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в удовлетворении жалобы отказать, постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения.

Помощник прокурора ЦВО г. Краснодара ФИО5 при даче заключения настаивала на отказе в удовлетворении жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении правила указанной статьи должностным лицом соблюдены.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ЗВО были рассмотрены без существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, регламентирующих производство по делам об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в нарушении ч.1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в курении табака (сигарет) вне оснащенного и выделенного специального места для курения, подтверждается составленным надлежащим лицом и подписанным ФИО2 протоколом об административном правонарушении от 01 марта 2022 года, в котором имеются ее объяснения о совершении ею данного правонарушения, имеется подпись о разъяснении ей прав и другими доказательствами, в том числе рапортом инспектора ОПДН ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару лейтенанта полиции ФИО6, объяснениями ФИО2 от 01.03.2022 г., фотоматериалами с места совершения административного правонарушения.

В доказательство указанных сведений, допрошенный в судебном заседании свидетель инспектор ОПДН ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару лейтенант полиции ФИО6 подтвердила виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, изложив подробно факты, подтверждающие наличие события и состава административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО3 о нарушении закона при рассмотрении протокола об административном правонарушении ничем не подтверждены.

Как усматривается из материала, с протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлена, права ей разъяснены, о чем имеется ее подпись, вину признала, обязалась исправиться, копия протокола ей вручена. О дате рассмотрения протокола об административном правонарушении была извещена, копию постановления о привлечении к административной ответственности, определения о взыскании административного штрафа с родителя несовершеннолетней ФИО2 и ее законный представитель ФИО3 получили.

Доводы жалобы не могут повлиять на законность и обоснованность принятого в отношении ФИО2 постановления, поскольку не исключают событие правонарушения, совершенного ФИО2, ее виновность в этом, право ФИО2 на защиту не нарушало. При этом, суд также учитывает, что ФИО2 факт совершения административного правонарушения не отрицает.

Наказание ФИО2 в виде административного штрафа в сумме 500 руб. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В рассматриваемом случае из материалов дела усматривается, что существенных процессуальных нарушений допущено не было, необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не нарушен.

С учетом изложенного достаточных оснований для удовлетворения жалобы, поданной ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО2 и отмены вынесенных по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 постановления, определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара от 14 апреля 2022 года и определение от 14 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ в отношении несовершеннолетней ФИО2 - оставить без изменения, жалобу законного представителя несовершеннолетней ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Е. Г. Игорцева