Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , пенсионера, инвалида , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , на постановление № ЦАО №, вынесенное Административной комиссией ЦАО 19.01.2022г., по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Центрального АО № ЦАО № от ДД.ММ.ГГГГ, собственник транспортного средства – автомашины марки , государственный номер № В №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 КТоао, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей за то, что он, в период времени с 9:52 до 10:28 21.12.2021г. нарушил правила пользования парковкой общего пользования по , установленных органами местного самоуправления области, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления области, без внесения платы в период времени с 9:52 до 10:28 21.12.2021г..

На данное постановление заявителем ФИО2 подана жалоба, в которой она просит вышеуказанное постановление отменить, по тем основаниям, что он не знал, о том, что данная парковка является платной, каких-либо предупреждающих об этом знаков, он не видел, поэтому парковочное место не оплатил. Кроме того, он является инвалидом, о чем имеется установленный знак на лобовом и заднем стекле его автомашины.

В судебном заседании ФИО2 доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что данная парковка платной стала совсем недавно, а предупреждающие об этом знаки установлены так, что с парковочного места их совсем не видно. Более того, на данной парковке не имелось знака «Инвалид», который давал бы преимущество для людей с ограниченными возможностями, установили его только в 2022 году по его требованию.

Суд, проверив доводы жалобы, и исследовав представленные материалы дела, установил, что при производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

При вынесении обжалуемого постановления законно и обоснованно установлена виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, то есть в нарушении правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления , в части неуплаты им за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления в период времени с 9:52 до 10:28 21.12.2021г., что фактически заявителем и не оспаривается.

Автомашина ФИО1 , государственный номер № №, оборудована знаком «инвалид», заявитель является инвали группы, но, из материалов дела видно, что машина заявителя был припаркована не на специально отведенном месте для инвалидов, что подтверждает и сам заявитель, уточняя, что знак «Инвалид» установили только в 2022 году.

Согласно п.3.8 Постановления Администрации от 25.04.2016г. №101-пк «Об утверждении порядка и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования» размещение транспортных средств на машино-местах платных парковок является платным, за исключением бесплатного размещения транспортных средств: управляемых инвалидами, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов, право бесплатного пользования платной парковкой которых установлено законодательством Российской Федерации, - на машино-местах платной парковки, предназначенных для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой.

Однако, транспортное средство под управлением ФИО2, было размещено на платной парковке не на специально отведенных местах для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой, что не отрицает и сам ФИО2.

Данный факт полностью доказан материалами дела, исследованными в суде, что объективно свидетельствует о нарушении заявителем правил пользования данной платной парковки. Каких-либо оснований, предусмотренных законом, для отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется и заявителем не изложено.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при привлечении заявителя к ответственности судом не установлено, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суд не находит.

Сумма штрафа назначена заявителю ФИО2 правильно, в рамках санкции данной статьи Кодекса Тюменской области об административной ответственности, оснований для снижения данной суммы не имеется.

В связи с этим, основания для отмены или изменения обжалуемого постановления № ЦАО № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя отсутствуют, обжалуемое постановление суд признает законным и обоснованным, в связи с этим, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № ЦАО № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией ЦАО по ст. 4.13 ч.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу заявителя ФИО2, без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его получения через Центральный районный суд .

Судья С.В. Ходкин