Гражданский кодекс часть 1

Постановлением начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО3 от 09.04.2015г. ФИО1, как должностное лицо, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Вина ФИО1 была установлена в том, что 17.02.2015г. в 08.15 час. на 401км. автодороги Москва-Уфа являясь должностным лицом, не принял все зависящие от него меры по соблюдению требований, правил и мер в сфере безопасности дорожного движения, осуществлял (допустил) перевозку тяжеловесного груза на автомобиле MERCEDES BENZ г/н № под управлением водителя ФИО4 без специального разрешения, нарушил требования раздела I приложения 2 Инструкции по перевозке крупногабаритных грузов на территории Российской Федерации, а именно габариты транспортного средства MERCEDES BENZ г/н № составили 2м. 75см., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО1 просил постановление должностного лица отменить, пояснив, что на день вынесения Постановления должностное лицо не приняло во внимание, то, что Инструкции по перевозке крупногабаритных грузов на территории Российской Федерации (27.05.1996г.) и соответственно требования его раздела I приложения 2 утратила силу в соответствии с п.2 Приказа Минтранса России № от 15.01.2014г.

В судебном заседании доводы жалобы были поддержаны ФИО1

Выслушав Заявителя и проверив материалы дела, протокол об административном правонарушении от 01.04.2015г. № <адрес>52, - который составлен надлежащим лицом без нарушений требований действующего законодательства, и признает данное доказательство достоверным.

Между тем, Инструкция по перевозке крупногабаритных грузов на территории Российской Федерации (27.05.1996г.) и соответственно требования его раздела I приложения 2 утратила силу в соответствии с п.2 Приказа Минтранса России № от 15.01.2014г.

Таким образом, Суд приходит к выводу о том, что 09.04.2015г. на момент рассмотрения должностным лицом протокола об административном правонарушении и вынесения обжалуемого Постановления должностным лицом в обоснование вины ФИО1 применен недействующий нормативный акт, и, следовательно должностным лицом сделан неверный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения выраженного в допущении перевозки на автомобиле крупногабаритных грузов без специального разрешения, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и необоснованно привлек его к административной ответственности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, Постановление начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО3 от 09.04.2015г. подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ.

На основании ч. 1 п. 3 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО3 от 09.04.2015г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей – отменить, производство по административному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

и. о. Судьи: подпись

Копия верна:

и. о. Судьи Кировского районного суда

<адрес> ФИО2