Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г.Брянска Панова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу участника ООО «ВЫМПЕЛ» ФИО1 на постановление начальника МИФНС России №10 по Брянской области ФИО2 №3 от 27 января 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> г.р., проживающей <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника МИФНС России №10 по Брянской области ФИО2 №3 от 27.01.2021г. участник ООО «ВЫМПЕЛ» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Советский районный суд г.Брянска с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку, являясь участником Общества, она не обязана отслеживать судьбу Общества, принимать решения о назначении руководителя.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, жалоба рассмотрена в ее отсутствие, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель МИФНС России №10 по Брянской области ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ наступает за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Согласно п. 4 ст. 32 ФЗ от 08.02.1998 N 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

Из п.1 ст.40 ФЗ от 08.02.1998 N 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Текущая деятельность общества с ограниченной ответственностью не может осуществляться при отсутствии единоличного исполнительного органа общества, незамедлительно должен быть назначен новый.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров, регулируются Федеральным законом от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ).

Пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "н", "п", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

Из оспариваемого постановления следует, что в МИФНС России №10 по Брянской области 10 сентября 2020г. заявителем А. представлено заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по форме Р34001 (вх.№7991А) как о руководителе ООО «ВЫМПЕЛ». На основании приказа №1 от 25.08.2020г. А. уволен с должности генерального директора ООО «ВЫМПЕЛ».

17.09.2020г. МИФНС России №10 по Брянской области принято решение о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ФИО1 является участником ООО «ВЫМПЕЛ».

Таким образом, участником ООО «ВЫМПЕЛ» ФИО1 не исполнена обязанность по избранию и назначению нового исполнительного органа, а также представлению сведений о нем в регистрирующий орган в соответствии с п. 1 ст. 40 ФЗ № 14-ФЗ.

По данному факту 12 января 2021г. должностным лицом специалистом 1 разряда правового отдела МИФНС России №10 по Брянской области М. составлен протокол об административном правонарушении №3 в отношении ФИО1 по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 12.01.2021г., заявлением А. от 10.09.2020г. о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ, решением о государственной регистрации 17.09.2020г., приказом о прекращении трудового договора 25.08.2020г.

Указанные доказательства судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, является правильным.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.

Учитывая, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден материалами дела, ее вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления начальника МИФНС России №10 по Брянской области ФИО2 №3 от 27 января 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника МИФНС России №10 по Брянской области ФИО2 №3 от 27.01.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу участника ООО «ВЫМПЕЛ» ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Б. Панова