Гражданский кодекс часть 1

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 в интересах несовершеннолетней П. на решение начальника УГИБДД МУ МВД по РС(Я) ФИО2 от 28 ноября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении П.,

у с т а н о в и л:

Постановлением № от 26 октября 2018 года П.. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

ФИО1, законный представитель П. не согласилась с указанным постановлением и обратилась в УГИБДД с жалобой.

Решение начальника УГИБДД МУ МВД по РС(Я) ФИО2 от 28 ноября 2018 года жалоба удовлетворена, постановление отменено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения, производство по делу прекращено.

ФИО1 не согласилась с решением, просит изменить формулировку решения и отменить постановление как незаконное.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, направила ходатайство о передаче дела иному составу суда.

Суд считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, так как оно не основано на законе.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Согласно стать 2.3. КоАП РФ Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

Согласно стать 24.5. КоАП РФ 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности

Как установлено в судебном заседании, П.____ года рождения, на момент совершения правонарушения 30.08.2018 года ей исполнилось ___ лет. Следовательно, она подлежала административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах решение начальника УГИБДД МУ МВД по РС(Я) ФИО2 от 28 ноября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении П. по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ нельзя признать законным.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения.

На основании изложенного решение начальника УГИБДД МУ МВД по РС(Я) ФИО2 от 28 ноября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении П. по ч.2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит отмене а дело прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Суд считает, что прекращение производства по делу в связи с истечением срока привлечения к ответственности ухудшит положение П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Решение начальника УГИБДД МУ МВД по РС(Я) ФИО2 от 28 ноября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении П. по ч.2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ- оставить без изменения.

Решение подлежит обжалованию в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков