Гражданский кодекс часть 1

Судья Приволжского районного суда гор. Казани Цветкова Н.В., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО3 по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО3 по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 20 000 рублей за то, что поступил административный материал в отношении водителя ИП ФИО1 - ФИО2, привлеченного к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут на <адрес> индивидуальный предприниматель ФИО1 допустил к управлению автомобилем <данные изъяты>№ регион ФИО2, осуществляющего перевозку груза без специального разрешения, тем самым нарушившего правила перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов по дорогам РФ автомобильным транспортом.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в обоснование указав на то, что груз крупногабаритным и тяжеловесным не являлся, что указано в акте № о превышении транспортным средством установленных осевых нагрузок на ось, за что ФИО2 был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что разрешение на перевозку крупногабаритного или тяжеловесного груза не требовалось, поскольку груз таковым не являлся, допустил к управлению он ФИО2 в городе Казани, а местом совершения правонарушения в обжалуемом постановлении указана <адрес>, то есть административное дело рассмотрено с нарушением подведомственности, в обжалуемом постановлении отсутствует указание на существо совершенного им правонарушения, вменена перевозка крупногабаритного и тяжеловесного груза, а реально произошло перераспределение груза и смещение осевых нагрузок. Просил отменить обжалуемое постановление с прекращением производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку часть 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

Обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, выразившегося в перевозке крупногабаритного груза.

Однако перевозка крупногабаритного груза образует состав административного правонарушения либо в случае отсутствия специального разрешения и специального пропуска на перевозку крупногабаритного либо тяжеловесного груза, если оно обязательно, либо в случае отклонения от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

В обжалуемом постановлении отсутствует указание, какое именно правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, совершено ФИО1 Данные о том, что груз, перевозимый ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут на <адрес> по допуску индивидуального предпринимателя ФИО1 автомобилем <данные изъяты>№ регион, являлся крупногабаритным или тяжеловесным, отсутствуют. Обжалуемое постановление вынесено с нарушением подведомственности.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО3 по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд РТ.

Судья: подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья: Н.В.Цветкова