Гражданский кодекс часть 1

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием представителя административной комиссии города Казани ФИО1, представителя заявителя ФИО2 - ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление № М от 11.11. 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.5 КоАП РТ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № М от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.5 КоАП РТ ФИО2 как должностное лицо признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.5 КоАП РТ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение порядка размещения наружной информации - размещена информационно-печатная продукция с текстом «Металлопрокат…» на ограждении вблизи <адрес> в неустановленном для этих целях месте, что негативным образом влияет на внешний облик города.

ФИО2 обратился в Приволжский районный суд города Казани с жалобой на постановление № М от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.5 КоАП РТ, просит его отменить, поскольку коммерческий директор допустил указанное нарушение, за что был наказан. Информация была размещена без его ведома и устранена после обнаружения тут же, провисела не более 3 дней.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 - ФИО3 поддержал жалобу в полном объеме, пояснив, что негативного влияния на внешний облик города табличка с надписью не оказывала, поскольку забор, на котором она была закреплена, своим видом оказывает более негативное влияние на внешний облик города.

Выслушав пояснения административной комиссии ФИО1, представителя заявителя ФИО2 - ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению в соответствии со следующим:

В соответствии с частью 1 статьи 3.5 КоАП РТ размещение вывесок, объявлений, листовок и иной наружной информации в не установленных для этих целей местах, а также содержание мест размещения наружной информации в ненадлежащем состоянии( в ред Закона от 18.06.2013 г № 47-ЗРТ) - влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей, на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

В соответствии со статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ было выявлено нарушение порядка размещения наружной информации - размещена информационно-печатная продукция с текстом «Металлопрокат…» на ограждении вблизи <адрес> в неустановленном для этих целях месте, что негативным образом влияет на внешний облик города.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотографиями, и не отрицаются самим заявителем.

Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.5 КоАП РТ.

ФИО2 как должностное лицо является субъектом указанного правонарушения.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, данное правонарушение не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства.

Кроме того, было допущено без согласования с Генеральным директором и устранено в минимальные сроки, что не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, правонарушение, допущенное ФИО2, следует квалифицировать как малозначительное.

С учетом вышеизложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению, а ФИО2 - освобождению от административной ответственности с объявлением ему устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № М от 11.11. 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.5 КоАП РТ, вынесенное в отношении ФИО2 отменить, а производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 3.5 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить в связи с малозначительностью правонарушения.

ФИО2 объявить устное замечание.

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья: Н.В.Цветкова