Решение № 12-316/2023 от 15.08.2023 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 7-2232/23

( в районном суде № 12-316/23) Судья Никитина Я.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре <...>., рассмотрев 15 августа 2023 года в открытом судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда жалобу на решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2023 года в отношении

Панковой (Кузиной) <...>, <дата> г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управление административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга <...> от <дата>№... Панкова А.В. (ныне Кузина) привлечена к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Вина Панковой (Кузиной А.В) должностным лицом установлена в следующем: транспортное средство TC BMW X3 XDRIVE20D гос. регистрационный знак №..., 02.11.2022 года в период с 16:06 час по 16:23 час было припарковано на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге на платной парковке по адресу Санкт-Петербург, Итальянская ул. (от наб. кан. Грибоедова до наб. р. Фонтанки), (координаты: широта 59.9359533, долгота 30.3390333) без осуществления оплаты в нарушение порядка, установленного п.п.6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденному Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 № 543 и п.5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 № 1294.

Согласно сведениям УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области собственником данного транспортного средства является Панкова А.В. (ныне Кузина).

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2023 года, постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Панковой (Кузиной) А.В. – без удовлетворения.

Кузина А.В. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга, в которой указала, что с решением суда не согласна, считает, что судом не были в полном объеме выяснены обстоятельства по делу, доказательства судом не были исследованы. В качестве доказательства отсутствия события правонарушения ею были представлены чек по операции от 02 ноября 2022 года, оплата производилась с мобильного приложения Сбербанка онлайн на сумму 100 рублей во время 16:31:45. Также ею был представлен чек об оплате парковки в 17 час 21 мин 48 сек, за парковку, расположенную в Октябрьском районе. В реестре об оплате содержится недостоверная информация о том, что оплата парковки ею была произведена в период времени с 16:31:32 до 17:31:32 в размере 100 руб., с 13:31:32 до 17:31:32, однако, в период времени с 16:06:01 до 16:31:32 оплата за размещение Тс отсутствует. Оплату в 13 час 32 мин. она не производила, находилась в это время в г. Колпино. Такие противоречивые сведения не могли быть положены в основу судебного решения. Время фиксации транспортного средства прибором Дозор 16-06 до 16-31 не совпадает с реальным временем парковки и оплатой на 13 секунд

Кузина А.В. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, доводы жалобы поддержала. Пояснила, что всегда сразу после остановки оплачивает парковку, приезжает и уезжает всегда заблаговременно. Считает, что ее транспортное средство не могло быть зафиксировано прибором Дозор во время, указанное в постановлении.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Кузину А.В., считаю, что решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга не подлежит отмене по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения жалобы Кузиной А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга, не связанный доводами жалобы, проверил законность и обоснованность постановления должностного лица, изучил доводы жалобы, исследовал материалы дела и представленные доказательства, в результате чего пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к отмене постановления.

Решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ судом в ходе рассмотрения жалобы допущено не было.

Действия Кузиной А.В. квалифицированы правильно по ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», наказание назначено в пределах санкции статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 (ред. от 28.12.2022) "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", под занятием парковочного места на платной парковке без оплаты в настоящей статье понимается: размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке без внесения установленной в порядке, определенном Правительством Санкт-Петербурга, платы (далее - плата); размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае внесения платы в меньшем размере; размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае превышения оплаченного времени более чем на 10 минут; внесение платы более чем через 15 минут после размещения транспортного средства на парковочном месте на платной парковке.

Бремя доказывания по делам данной категории согласно примечаниям к ст. 1.5 КоАП РФ, возложено на лиц, привлекаемых к административной ответственности.

Из постановления по делу об административном правонарушении и приложенных к нему фотографий усматривается, что транспортное средство Кузиной А.В. (Панковой) было зафиксировано работающим в автоматическом режиме устройством на одном и том же платном парковочном месте в период с 16 час 06 мин. до 16 час 23 мин 02.11.22 г., оплата парковки была произведена, согласно представленным Кузиной А.В. документам, в 16 час 31 мин, т.е. через 25 минут после занятия парковочного места, что образует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге".

Выпиской из реестра за пользование платными парковками ( л.д. 27) подтверждается оплата парковки Кузиной А.В. 02 ноября 2022 года в 16-31 ( до 17-31) и в период с 17-27 до 18-31.

Малозначительным, учитывая характер административного правонарушения и длительность неоплаченного после остановки на платной парковке транспортного средства времени, правонарушение не является.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2023 года по жалобе Панковой (Кузиной) <...> на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управление административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга <...> от <дата>№... – оставить без изменения, жалобу Кузиной А.В. – без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.