Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31 июля 2013г. по ходатайству о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника отдела судебных приставов по Советско-Гаванскому району от 01 апреля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении него и ходатайством, в котором просил восстановить срок на обжалование.

Определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31 июля 2013г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано ввиду отсутствия уважительной причины.

ФИО1 подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить определение судьи городского суда, ссылаясь на невозможность оплатить штраф в связи с неправильным указанием в постановлении информации о получателе штрафа.

В судебное заседание ФИО1 не явился.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из жалобы ФИО1 в городской суд, копия постановления должностного лица ФССП о назначении административного наказания получена им 04 апреля 2013г. Последним днем для подачи жалобы с учетом выпадения конца срока на выходной день являлось 15 апреля 2013г. Жалоба на указанное постановление подана ФИО1 в городской суд 18 июля 2013г., то есть по истечении срока для обжалования. Пропуск срока подачи жалобы ФИО1 не оспаривается.

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Таких обстоятельств у ФИО1 не имеется. Невозможность заплатить штраф по причине неточных реквизитов, указанных в постановлении, не ведет к восстановлению срока для его обжалования, поскольку может быть устранена путем разъяснения должностным лицом, вынесшим постановление, порядка и способа его исполнения в соответствии с ч.3 ст.31.4 КоАП РФ.

Поэтому судья городского суда правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления о назначении административного наказания.

Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы на определение суда первой инстанции не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31 июля 2013г. по ходатайству о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.