Гражданский кодекс часть 1

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Е.Н. Леденцова, при секретаре судебного заседания Л.Р. Нургатиной, рассмотрев жалобу представителя ФИО2 – ФИО6 на постановление начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ...ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Представитель ФИО2 – ФИО6 обратился в суд с жалобой на выше упомянутое постановление, считает его необоснованным и незаконным по следующим основаниям. Как указано в жалобе, ФИО9 не является балансодержателем участка. Данный участок не включен в технический паспорт комплексного благоустройства ... (от ... до ...). Надлежащее содержание дорожных знаков не входит в компетенцию ФИО2 и .... Кроме этого, заявителем делается ссылка на пункт 14 статьи 40 Устава ... в соответствии с которой, к полномочиям ФИО11 относится организация дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах ..., а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности. На основании изложенного заявителем делается вывод о том, что лицом ответственным за содержанием автомобильных дорог ... является ФИО10 в лице ФИО11.

В суде представитель ФИО2 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду неизвестна.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно статье 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Судом установлено, что ... инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Казани в присутствии двух свидетелей, был составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, в котором указано что на тротуаре отделяющего посадочную часть трамвайной остановки по ... от территории железнодорожного вокзала выявлено вспучивание асфальтобетонного покрытия высотой 14 см.

По данному факту ... инспектором ОДН ОГИБДД УМВД России по г.Казани в отношении должностного лица главы ФИО9 - ФИО2 за совершении административного правонарушения составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, являясь должностным лицом, ... в 13 часов 20 минут на ... остановка трамвая, допустил ненадлежащее содержание тротуара между посадочной площадкой трамвая и железнодорожным вокзалом в небезопасном для движения пешеходов состоянии а именно произошло вспучивание асфальтобетонного покрытия высотой 14 см., чем нарушил п.14.15 ОП ПДД РФ.

Постановлением начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани ... от ...ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно материалам дела, нарушение вменяемое ФИО2, имело место быть на ул. ....

Между тем, согласно справке ... от ... по состоянию на ..., а также техническому паспорту комплексного благоустройства объекта дорожного хозяйства «... (от ... до ...)», участок тротуара, расположенный по улице ... на балансе ФИО9 не числится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что должностным лицом административного органа вина ФИО2 во вменяемом административном правонарушении не доказана.

Иных доказательств состава вменяемого административного правонарушения в действиях ФИО2 административным органом не представлено.

При наличии таких обстоятельств постановление начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ отменить, производство по делу в отношении ФИО2 прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: ...

...