Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда Адрес Сайфутдинова А.В., с участием лица, привлечённого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № заместителя начальника ОУФМС России по Адрес в АдресФИО3 от Дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № заместителя начальника ОУФМС России по Адрес в АдресФИО3 от Дата по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления им прекращении производства по делу, поскольку протокол по делу об административном правонарушении составлен с нарушениями, так как в нем неверно указан его адрес проживания, кроме того, в протоколе необоснованно указан нормативно-правовой акт, подлежащий применению, так как он утратил свою силу, неверно указан пункт Постановления Правительства РФ №, который им был нарушен, описано событие правонарушения – порча паспорта в результате небрежного хранения, неправильно указан адрес, по которому установлены обстоятельства правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом под законностью понимается соблюдение всех норм КоАП РФ, регламентирующих порядок принятия решения, а под обоснованностью – наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятого решения.

Из представленных материалов усматривается, что Дата в производство Октябрьского районного суда Адрес поступила жалоба ФИО1 на постановление № заместителя начальника ОУФМС России по Адрес в АдресФИО3 от Дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Дата исх. № судом был направлен запрос на имя начальника ОУФМС России по Адрес в Адрес с требованием предоставить административное дело в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ, для рассмотрения жалобы по существу.

Дата согласно телефонограмме сотрудник ОУФМС России по Адрес в АдресФИО4 об исполнении судебного запроса пояснил, что запрос исполнен Дата, административное дело направлено в адрес суда простым письмом.

Дата исх. № судом был повторно направлен запрос на имя начальника ОУФМС России по Адрес в Адрес с требованием предоставить административное дело в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ, для рассмотрения жалобы по существу.

Дата в адрес суда поступила копия административного дела в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ.

Дата исх. № судом был повторно направлен запрос на имя и.о. начальника ОУФМС России по Адрес в АдресФИО5 с требованиями предоставить подлинник административного дела в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ, для рассмотрения жалобы по существу, который в суд так и не поступил.

Дата из ОУФМС России по Адрес в Адрес поступил ответ о том, что оригинал административного дела в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ был направлен в адрес суда посредством почтовой связи Дата исх. №, мероприятия по его розыску результатов не дали, восстановить дело не представилось возможным.

Таким образом, установлен факт утраты административного дела в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ, при этом постановление № заместителя начальника ОУФМС России по Адрес в АдресФИО3 от Дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в законную силу не вступило.

При таких обстоятельствах, суд лишен возможности проверить законность и обоснованность постановления № заместителя начальника ОУФМС России по Адрес в АдресФИО3 от Дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, то есть за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № заместителя начальника ОУФМС России по Адрес в АдресФИО3 от Дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке судебного надзора.

Судья А.В. Сайфутдинова