Решение № 12-3191/2015 от 10.09.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Коблев С.А. Дело № 12-3191/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» сентября 2015 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Курочкина А.Г. на определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2015 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства Курочкина А.Г. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 12.03.2015г. и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 14.05.2015г.

Не согласившись с указанным определением суда, Курочкин А.Г. подал жалобу, в которой просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что срок на подачу жалобы не пропущен.

Также, в своей жалобе Курочкин А.Г. просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования определения суда, в случае его пропуска.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела, копию определения судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2015 года Курочкин А.Г. получил по почте 25.07.2015г., при этом жалоба на указанное определение направлена Курочкиным А.Г. в Темрюкский районный суд 04.08.2015г., ввиду чего судья краевого суда полагает, что процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Курочкин А.Г. обратился в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении <...> от 12.03.2015г., вынесенное государственным инспектором Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и <...> В.В., по ст. 11.26 КоАП РФ и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 14.05.2015г., вынесенное начальником отдела контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автомобильного и дорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта < Ф.И.О. >3, которые просит отменить.

Согласно материалам дела, копию решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 14.05.2015г., вынесенное начальником отдела контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автомобильного и дорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта < Ф.И.О. >3, Курочкин А.Г. получил по почте 02.06.2015г.

В свою очередь, жалобу на указанное решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 14.05.2015г. Курочкин А.Г. направил в Темрюкский районный суд по почте 15.06.2015г., так как последний день срока для обжалования – 12.06.2015г. был выходным днем.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, в суде вышестоящей инстанции установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении <...> от 12.03.2015г., вынесенное государственным инспектором Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и <...> В.В., по ст. 11.26 КоАП РФ и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 14.05.2015г., вынесенное начальником отдела контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автомобильного и дорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта < Ф.И.О. >3, подана Курочкиным А.Г. в установленный законом срок.

В связи с чем, судья вышестоящей инстанции находит, что судья первой инстанции необоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Курочкина А.Г. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 12.03.2015г. и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 14.05.2015г.

На основании изложенного, судья вышестоящей инстанции полагает необходимым отменить определение судьи районного суда и направить дело в Темрюкский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Курочкина А.Г. удовлетворить.

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2015 года отменить.

Дело направить в Темрюкский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Судья