Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Колесникова Т.Н., при секретаре Грачеве Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> жалобу защитника Нестеркина В.В., действующего в интересах ФИО1, на постановление судьи Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2,УСТАНОВИЛ:Постановлением судьи Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО2, гражданин Республики Таджикистан, <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ, в связи с нарушением правил миграционного учета, передвижения и выбора места пребывания и жительства на территории Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.Не согласившись с указанным постановлением, защитником Нестеркиным В.В., подана жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности.В судебное заседание Московского областного суда ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще. Защитник Нестеркин В.В. жалобу поддержал, указав также, что ФИО2 не мог давать свои объяснения из-за отсутствия переводчика. Проверив материалы дела, выслушав объяснения защитника Нестеркина В.В., изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (часть 2 статьи 24.2 КоАП РФ).Согласно объяснениям защитника Нестеркина В.В., данным в судебном заседании Московского областного суда, о том, что его подзащитный ФИО2 не владеет русским языком и при производстве по делу об административном правонарушении нуждался в услугах переводчика. Наличие подписей в документах объяснил тем, что ФИО2 подписывал там, где ему указали.С учетом того, что необеспечение возможности давать объяснения на родном языке является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, постановление подлежит отмене. Кроме того, суд второй инстанции учитывает то, что закрепляющий общие положения и принципы административного законодательства КоАП РФ исходит из того, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5).

Городским судом не было принято исчерпывающих мер для установления истины по делу и проверки личности, лица в отношении которого ведется производство по делу, поскольку из представленных сведений ФМС России АС ЦБДУИГ, имеющихся в материалах дела, отчество ФИО2 указано «Якцбджонович», тогда как в постановлении городского суда «Я.».

Принимая во внимание, что сроки давности привлечения к административной ответственности на основании части 3 статьи 18.8 КоАП РФ не истекли, после отмены постановления судьи дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судьяРЕШИЛ:Постановление судьи Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Зарайский городской суд.Судья Колесникова Т.Н.