Решение № 12-31/16 от 11.05.2016 Чердынского районного суда (Пермский край)

Материал № 12-31/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Чердынь 11 мая 2016 года

Судья Чердынского районного суда Пермского края Пьянков Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Чердынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чердынского судебного района <адрес> от 9ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ей назначено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой, указав, что она по постановлению главного государственного инспектора Соликамского, Чердынского, <адрес>ов, <адрес> края по охране и использованию земель признана виновной по ст.7.1 КоАП РФ и ей назначено наказание 5000 рублей Указанное постановление ею было обжаловано. Земельный участок принадлежал ее матери ФИО2, которая умерла. Она является наследницей данного земельного участка площадью 650 кв.м.. Постановлением мирового судьи ей назначен штраф за неуплату штрафа, с которым она не согласна, так как в момент рассмотрения дела, она обжаловала постановления инспектора, а судья не отложила судебное заседание до рассмотрения ее жалобы. Просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Проверив административный материал, заслушав пояснения заявителя, суд считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Постановлением главного государственного инспектора <адрес>, <адрес>ов, <адрес> края по охране и использованию земель от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренномст.7.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который он должен был уплатить в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

ФИО1 необходимо было уплатить штраф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате штрафа в указанный период ФИО1 не исполнена.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтвержден представленными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении административного материала не установлено.

Доводы заявителя о том, что она обжаловала Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа являются несостоятельными, поскольку жалоба была подана по истечении 4-х месяцев, после вынесения указанного Постановления и Определением Чердынского районного суда от 19.04.2016г. в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на указанное Постановление отказано, производство по жалобе прекращено.

С учетом изложенного, оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Р е ш и л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № Чердынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья

Чердынского районного суда Л.А. Пьянков