Гражданский кодекс часть 1

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Медведчиков Е.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 21 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 21 января 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить.

В обоснование жалобы указала, что сотрудники ОСП по Великоустюгскому району ей не представились, не показали свои служебные удостоверения, неправомерно применили к ней насилие. Мировой судья проигнорировал ее доводы, а также отказался вызвать в суд свидетелей, которые бы могли подтвердить её слова.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, сославшись на изложенные в ней доводы.

Представитель ОСП по Великоустюгскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов в соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

В силу ст. 14 указанного закона требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 26 ноября 2015 года ФИО1 была подвергнута принудительному приводу по уголовному делу № 1-78/2015 к 12 час. 08 декабря 2015 года.

Из материалов дела следует, что ФИО1 08.12.2015 в 7 час 45 мин. воспрепятствовала исполнению судебными приставами (Б.А, и П.Д.) постановления о приводе, поскольку отказалась проехать к мировому судье, размахивала руками, кричала, хваталась за форменное обмундирование, пыталась уклониться от осуществления привода.

Данные обстоятельства установлены мировым судьей на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили всестороннюю оценку и являлись достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Объяснения ФИО1 о том, что судебные приставы не представились и не показали ей служебное удостоверение, обоснованно поставлены мировым судьей под сомнение, поскольку они опровергаются согласованными показаниями судебных приставов-исполнителей Б.А,, П.Д., а также материалами проверки заявления ФИО1 № 362пр-2015.

Вопреки доводам ФИО1 ее ходатайство о запросе материалов дела в следственном отделе по Великоустюгскому району СУ СКР по Вологодской области мировым судьей удовлетворено, других ходатайств ФИО1 в материалах дела не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о том, что действия судебных приставов-исполнителей носили незаконный характер, в материалах дела не имеется.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.01.2016, в действиях судебных приставов Б.А. и П.Д. признаки преступления отсутствуют, поскольку физическая сила была применена к ФИО1 законно и обоснованно для преодоления её противодействия исполнению постановления мирового судьи о приводе.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы ФИО1 достаточным основанием для отмены обжалуемого постановления не являются.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.

Правовых оснований для отмены либо изменения постановления и назначения более мягкого наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 21 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья-Е.Г.Медведчиков