Гражданский кодекс часть 1

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Медведчиков Е.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Маклаковой Я.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 21 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 21 января 2016 года Маклакова Я.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В жалобе Маклакова Я.В. просит данное постановление отменить.

В обоснование жалобы указала, что сотрудники ОСП по Великоустюгскому району ей не представились, не показали свои служебные удостоверения, неправомерно применили к ней насилие. Мировой судья проигнорировал ее доводы, а также отказался вызвать в суд свидетелей, которые бы могли подтвердить её слова.

В судебном заседании Маклакова Я.В. жалобу поддержала, сославшись на изложенные в ней доводы.

Представитель ОСП по Великоустюгскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов в соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

В силу ст. 14 указанного закона требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 26 ноября 2015 года Маклакова Я.В. была подвергнута принудительному приводу по уголовному делу № 1-78/2015 к 12 час. 08 декабря 2015 года.

Из материалов дела следует, что Маклакова Я.В. 08.12.2015 в 7 час 45 мин. воспрепятствовала исполнению судебными приставами (Б.А, и П.Д.) постановления о приводе, поскольку отказалась проехать к мировому судье, размахивала руками, кричала, хваталась за форменное обмундирование, пыталась уклониться от осуществления привода.

Данные обстоятельства установлены мировым судьей на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили всестороннюю оценку и являлись достаточными для вывода о виновности Маклаковой Я.В. в совершении административного правонарушения.

Объяснения Маклаковой Я.В. о том, что судебные приставы не представились и не показали ей служебное удостоверение, обоснованно поставлены мировым судьей под сомнение, поскольку они опровергаются согласованными показаниями судебных приставов-исполнителей Б.А,, П.Д., а также материалами проверки заявления Маклаковой Я.В. № 362пр-2015.

Вопреки доводам Маклаковой Я.В. ее ходатайство о запросе материалов дела в следственном отделе по Великоустюгскому району СУ СКР по Вологодской области мировым судьей удовлетворено, других ходатайств Маклаковой Я.В. в материалах дела не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о том, что действия судебных приставов-исполнителей носили незаконный характер, в материалах дела не имеется.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.01.2016, в действиях судебных приставов Б.А. и П.Д. признаки преступления отсутствуют, поскольку физическая сила была применена к Маклаковой Я.В. законно и обоснованно для преодоления её противодействия исполнению постановления мирового судьи о приводе.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы Маклаковой Я.В. достаточным основанием для отмены обжалуемого постановления не являются.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Маклаковой Я.В. в соответствии с санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.

Правовых оснований для отмены либо изменения постановления и назначения более мягкого наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 21 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Маклаковой Я.В. оставить без изменения, а жалобу Маклаковой Я.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья-Е.Г.Медведчиков