Гражданский кодекс часть 1

Судья Ишимского районного суда Тюменской области Милютин В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шамураткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ишимского районного суда административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 24 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

Шамураткиной Е.В., <данные изъяты> ранее не подвергавшейся административным наказаниям

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 24.08.2018 Шамураткина Е.В. привлечена к административной ответственности по ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за самовольное (безучетное) использование электрической энергии до ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства <адрес>, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 тысяч рублей

Не согласившись с вынесенным постановлением, Шамураткина Е.В. обратилась в суд с жалобой, которую в судебном заседании поддержала, указав в обоснование, что самовольно электричество к дому не подключала. Указанный дом был брошенный, и предоставлен директором Ишимского ОПХ во временное пользование в связи с трудовыми отношениями. В настоящее время она поставила в доме новый электросчетчик, заключила договор на оплату потребляемой электроэнергии и погашает причиненный ущерб в сумме более 36 тысяч рублей. В связи с нетрудоспособностью и небольшим размером пенсии, назначенный ей мировым судьей штраф, она оплатить не имеет возможности, просит ей помочь.

В судебном заседании Шамураткина Е.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе, выражая свое несогласие как с событием правонарушения, так и с назначенным ей наказанием, пояснив, что с разрешения директора Ишимского ОПХ 6 лет назад она вселилась в указанный дом, а ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор найма. Первоначально она оплачивала потребленную электроэергию по старой абонентской книжке, а затем перестала оплачивать так как не было доходов. В ДД.ММ.ГГГГ она оформила пенсию и стала рассчитываться с накопленными долгами, однако договор на использование электроэнергии в доме, где проживает до настоящего времени не заключала. В настоящее время не имеет финансовой возможности оплатить штраф.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 543 ГК РФ предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Исходя из пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ потребитель электрической энергии Шамураткина Е.В., фактически проживающая по адресу: <адрес> длительное время (на протяжении последних 6 лет) вплоть до ДД.ММ.ГГГГ без заключения соответствующего договора с энергосбытовой компанией безучетно потребляла электроэнергию, чем совершила самовольное (безучетное) использование электрической энергии.

Факт совершения Шамураткиной Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шамураткина Е.В., проживая по адресу: <адрес> осуществляла без учетное без договорное потребление электроэнергии без оплаты, чем причинила ресурсоснабжающей компании АО Тюменьэнерго материальный ущерб на сумму 36235 рублей 12 коп. (л.д. №);

В акте неучтенного потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой компании зафиксировано нарушение потребления электрической энергии, выразившееся в безучетном, без заключения договора энергоснабжения, потреблении электроэнергии в жилом доме Шамураткиной Е.В. в <адрес> (л.д. №).

Кроме того, при составлении вышеуказанного акта, а также в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, отобранным должностным лицом полиции Шамураткина Е.В. указала, что в указанном доме проживает 6 лет. За этот период договор с электросбытовой компанией она не заключала, хотя первоначально оплачивала потребленную электроэнергию, но затем перестала её оплачивать, так как не было финансовой возможности (л.д. №).

Данные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности, являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах действия Шамураткиной Е.В. правильно квалифицированы по ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в выводах мирового судьи не имеется.

Доводы Шамураткиной Е.В. о том, что она самовольно не подключала электричество к дому, в котором стала проживать, поэтому в её действиях (бездействии) отсутствует правонарушение суд оценивает критически, поскольку факт потребления и использования электроэнергии в занимаемом ею домовладении без оплаты и заключения соответствующего договора с энергосбытовой компанией Шамураткиной Е.В. не оспариваются.

Таким образом, мировым судьей полно и объективно исследованы, верно установлены фактические обстоятельства дела, а все представленные доказательства получили надлежащую правовую оценку, оснований сомневаться в правильности которой не имеется.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Шамураткиной Е.В. вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта, в жалобе не приведено.

Постановление о привлечении Шамураткиной Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шамураткиной Е.В. в минимальном размере, в пределах санкции ст. 7.19 и с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 24 августа 2018 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 24 августа 2018 года в отношении Шамураткиной Е.В. по ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

<данные изъяты>