Гражданский кодекс часть 1

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Майорова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 05.12.2018 должностное лицо – директор Общества с ограниченной ответственностью «Буро-взрывные работы Урала» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

В жалобе ФИО1 просит об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, утверждая, что все необходимые платежи им были оплачены своевременно.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем получения судебной повестки представителем заявителя ФИО2, действующего на основании доверенности, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, заместителем начальника Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому района г. Екатеринбурга 14.09.2018 в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Буро-взрывные работы Урала», с местонахождением по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, директором которого является ФИО1, было направлено требование №, которым директору Общества с ограниченной ответственностью «Буро-взрывные работы Урала» предлагалось безотлагательно рассмотреть данное требование, обеспечить безусловное соблюдение сроков уплаты страховых взносов и ежемесячную уплату страховых взносов в полном объеме, исходя из фактической базы для исчисления страховых взносов, а также в пятнадцатидневный срок с даты получения указанного требования сообщить в налоговый орган по месту учета плательщика о результатах рассмотрения требования и принятых мерах по устранению выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. Требование получено ООО «Буро-взрывные работы Урала» по телекоммуникационным каналам связи 17.09.2018, что подтверждается уведомлением о принятии электронного документа. Срок исполнения требования – не позднее 02.10.2018. В указанный срок требование исполнено не было. По состоянию на 02.11.2018 задолженность по уплате страховых взносов не была погашена, сведения относительно о результатах рассмотрения требования и принятых мерах по устранению выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах в налоговый орган не направлены.

Представитель заявителя ФИО2, действующий на основании доверенности, при рассмотрении дела мировым судьей пояснял, что требование налогового органа выполнить в указанный срок не представлялось возможным по причине блокировки счетов налоговым органом.

Однако, в жалобе заявитель уже указывает, что еще до вынесения требования все необходимые взносы были уплачены.

Исследовав в судебном заседании представленные заявителем инкассовые поручения № от 28.08.2018, платежный ордер № от 30.08.2018, инкассовые поручения № от 31.08.2018, № от 31.08.2018, № от 28.08.2018, платежный ордер № от 31.08.2018, инкассовое поручение № от 31.08.2018, платежный ордер № от 13.09.2018, инкассовое поручение № от 07.09.2018, платежный ордер № от 12.09.2018, инкассовые поручения № от 07.09.2018, № от 31.08.2018, № от 31.08.2018, № от 07.09.2018, а также сведения, представленные ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга об уплате страховых взносов ООО «БВР-Урал» за 2018 год, прихожу к выводу, что по состоянию на 02.11.2018 задолженность по уплате страховых взносов не была погашена и составляла по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС в размере 127 739 руб. 62 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 551 033 руб. 62 коп., по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству в размере 68 509 руб. 80 коп.

Кроме того, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, а именно:протоколом №л об административном правонарушении от 02.11.2018, копией требования об уплате суммы страховых взносов № от 14.09.2018 года на имя руководителя ООО «Буро-взрывные работы Урала» ФИО1; подтверждением даты отправки, согласно которому требование № от 14.09.2018 было направлено Инспекцией ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в адрес ООО «Буро-взрывные работы Урала» в виде электронного документа; извещением о получении ООО «Буро-взрывные работы Урала» электронного документа – требования налогового органа № от 14.09.2018 - 17.09.2018 в 07 час. 24 мин., выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Буро-взрывные работы Урала» согласно которой юридическим адресом данной организации является: г. Екатеринбург, <адрес>, директором которой является ФИО1

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности хабарова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Наказание должностному лицу назначено справедливое в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, поэтому оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 05.12.2018 № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора Общества с ограниченной ответственностью «Буро-взрывные работы Урала» ФИО1 оставить без изменений, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано или опротестовано путем подачи жалобы или протеста в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.В.Майорова