Гражданский кодекс часть 1

Судья Шегарского районного суда Томской области Лапа А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление и.о. начальника отдела судебных приставов по Шегарскому району УФССП России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника отдела судебных приставов по Шегарскому району УФССП России по Томской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено административное наказание по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

Согласно данному постановлению ФИО2, являясь главным бухгалтером ЗАО «Шегарское АТП», нарушила срок перечисления взыскателю ФИО1 денежных средств, удержанных из заработной платы должника ФИО1: денежные средства, начисленные должнику ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ – с нарушением срока на 11 дней.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление и освободить ее от административной ответственности, объявив устное замечание. Указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске. Правонарушение является малозначительным. При назначении наказания не учтены обстоятельства, характеризующие ее личность.

В судебном заседании ФИО2 поддержала жалобу по изложенным в ней доводам. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске. Трудовые обязанности в этот период не выполняла. В этот период в ЗАО «Шегарское АТП» работал еще один бухгалтер. Обязанности по начислению заработной платы и ее перечислению возложены на нее. На период ее отпуска ни на кого не возлагалось исполнение ее обязанностей.

Должностное лицо – заместитель начальника отдела судебных приставов по Шегарскому району УФССП России по Томской области ФИО3 полагал постановление обоснованным, так как в данной организации обязанности по начислению заработной платы и ее перечислению возложены на ФИО2 О том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находилась в отпуске, она ему не сообщила.

Исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок для подачи жалобы не пропущен.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме. Из обжалуемого постановления следует, что ФИО2 назначено административное наказание как работнику ЗАО «Шегарское АТП», ответственному за исполнение судебного акта о взыскании алиментов.

Из имеющейся в деле об административном правонарушении копии расходного кассового ордера следует, что ДД.ММ.ГГГГ работнику ЗАО «Шегарское АТП» ФИО1 были выданы «отпускные» в сумме 11080 руб.

Согласно ст.109 Семейного кодекса РФ администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

Соответственно, в рассматриваемом случае работник ЗАО «Шегарское АТП», ответственный за исполнение судебного акта о взыскании алиментов, должен был удержать алименты из денежных сумм, выплаченных ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу генерального директора ЗАО «Шегарское автотранспортное предприятие» № от ДД.ММ.ГГГГ главному бухгалтеру ФИО2 предоставлен отпуск на 10 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 106,107 Трудового кодекса РФ в период отпуска работник свободен от исполнения трудовых обязанностей. Соответственно, гражданин не может нести юридическую ответственность за неисполнение трудовых обязанностей за период, когда ему было предоставлен отпуск.

Учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до истечения установленного ст.109 СК РФ 3-дневного срока ФИО4 находилась в отпуске, ей не может быть инкриминировано совершение рассматриваемого правонарушения.

В связи с этим приходу к выводу, что производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление и.о. начальника отдела судебных приставов по Шегарскому району УФССП России по Томской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 административного наказания по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) А.А. Лапа