Гражданский кодекс часть 1

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Соболев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановлениепо делу об административном правонарушении <номер> от 08.08.2012, вынесенное в отношении

ФИО2,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

08.08.2012 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Яковлевский» ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении <номер> в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, государственный номер установлен с нарушением требований госстандарта.

В своей жалобеФИО2 просит данное постановление отменить в связи с тем, что госномербыл читаем, протокол составлен не был, а сразу вынесено постановление, несмотря на то, что с установленным нарушением он был не согласен.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, пояснил, что инспектором ДПС постановление было вынесено без достаточных на то доказательств, он не был согласен с данным нарушением, предлагал провести замер, пригласить понятых, но ему отказали.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Яковлевский» ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявлении в котором указал, что не согласен с доводами жалобы, на месте ФИО2 признавал себя виновным, но доказательств, подтверждающих обоснованность вынесения постановления, он представить не может.

Изучив представленные доводы, представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2,состоящие из одного постановления по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, прихожу к следующим выводам.

19.07.2012 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Яковлевский» ФИО1 вынесено обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении. В постановлении указано, что ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ-21060 <номер>, 08.08.2012 в 09 часа 40 минут на ул.Зайцева в г.Строитель, нарушил п.7.15 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, то есть на автомобиле задний госномер установлен с нарушением госстандарта. Его действия квалифицированы по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, назначено наказание 500 рублей штрафа. ФИО2 получил данное постановление 08.08.2012, в чем расписался.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному спорному административному правоотношению.

Постановление следует признать обоснованным тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, когда оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемоепостановление от 08.08.2012 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 не отвечает требованиям закона.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, которые установлены законом.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении, за исключением случая, предусмотренного ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, по положению которой протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

По положению ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

При привлечении ФИО2 к административной ответственности протокол об административном правонарушении должностным лицом ДПС не составлялся.

Как видно из материалов дела и жалобы ФИО2, он не признавал факт совершения им административного правонарушения,в постановлении не имеется данных о согласии с установленным в его действиях правонарушением, в настоящее время он также ссылается на процессуальные нарушения, допущенные при составлении постановления.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания обжалуемого постановления должностного лица незаконным. При этом суд признает, что достаточных доказательств для признания ФИО2 виновным на основании вынесения одного постановления не имелось.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено следующее решение: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, не доказано, то есть отсутствует событие административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановлениепо делу об административном правонарушении <номер> от 08.08.2012, признать обоснованной и удовлетворить.

Отменить постановлениепо делу об административном правонарушении <номер> от 08.08.2012 в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Яковлевский» ФИО1

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ, с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в Белгородский областной суд в порядке надзора, в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья <данные>

<данные>