Решение № 12-31/2016 от 18.10.2016 Сафакулевского районного суда (Курганская область)

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 12-31-2016

с.Сафакулево 18 октября 2016 года

Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Сабитов Н.Г.,

рассмотрев жалобу представителя Малёва Семёна Валерьевича Шатиной А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 06.09.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба представителя Малёва С.В. Шатиной А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 06.09.2016 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

В жалобе заявитель указала, что с постановлением мирового судьи Малёв не согласен, вина во вменяемом ему правонарушении не доказана, привлечен к административной ответственности незаконно. Просит дело об административном правонарушении отменить, переквалифицировать вмененное ему правонарушение на ч.3 ст.12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель Шатина А.М. поддержала свою жалобу, дополнительно пояснив, что мировой судья необоснованно не приняла в качестве доказательства показания Глазырина, которые согласуются с показаниями Малёва, подтверждая, что Малёв не управлял транспортным средством с заведомо подложными регистрационными знаками, поскольку транспортное средство было неисправно, он толкал его. Суд необоснованно принял «на слово» только показания сотрудников полиции. Ходатайство о переквалификации действий Малёва на ч.3 ст.12.2 КоАП РФ не было рассмотрено в нарушение положений КоАП РФ.

Малёв С.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе и просил её удовлетворить, пояснил, что автомобиль «Ваз-2106» принадлежал его деду, был утилизирован, на что имеется справка, которую он может предоставить впоследствии. На этот автомобиль, находящийся в нерабочем состоянии, он действительно на всякий случай перед перемещением закрепил регистрационные знаки с другого нерабочего автомобиля, подумал, что так будет лучше. Автомобилем он не управлял, а толкал его вместе с Глазыриным.

Свидетель Фанин А.Г. (сотрудник ГИБДД) в судебном заседании представил документы, подтверждающие факт утилизации транспортного средства, указанного в протоколе об административном правонарушении, с фотографиями транспортного средства и идентификационным номером, а также факт принадлежности государственного регистрационного знака на вышеуказанном транспортном средстве другому транспортному средства (автомобиль «Ваз-21093»). Пояснил, что протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Малёва был приобщен к другому административному материалу.

Рассмотрев жалобу заявителя, заслушав вышеуказанных лиц, а также исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В протоколе об административном правонарушении 45 ОВ № 993921 от 15.07.2016 года составленным ст. ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Щучанский» Фаниным А.Г., указано, что Малёв Семён Валерьевич, 14.04.1986 г.р., 15.07.2016г. в 22 час. 25 мин. в с. Мансурово по ул. Набережная,77 управлял автомобилем «Ваз-2106» г/н С 499 НМ 174, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 06.09.2016 года Малёв С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ- управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно в том, что 15 июля 2016 года в 22 час.25 мин на ул.Набережная, 77 с. Мансурово Сафакулевского района Курганской области управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п.2.3.1 Правил дорожного движения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Рассмотрев жалобу заявителя, заслушав вышеуказанных лиц, а также исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 06.09.2016 года в отношении Малёва С.В. вынесено без нарушения процессуальных требований, законно и обоснованно. В постановлении мирового судьи дана оценка всем имеющимся в материалах административного дела доказательствам, согласно которым сделан правильный вывод о виновности Малёва С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.4 КоАП РФ. В постановлении мирового судьи обосновано указаны такие доказательства его виновности как: протокол об административном правонарушении, в котором Малёв С.В. согласился с допущенным им административном правонарушении, показания свидетелей Фанина и Павлова (сотрудников ГИБДД), показаниям которых оснований не доверять не имеется, дана оценка показаниям свидетеля Глазырина и указана причина, по какой его показания не подтверждаются.

По смыслу закона, вынесение судьей отдельного постановления по разрешению ходатайства представителя Малёва о необходимости переквалификации его действий на ч.3 ст.12.2 КоАП РФ не требуется, поскольку в постановлении мирового судьи мотивирована квалификация действий Малёва по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах, доводы заявителя о невиновности Малёва в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, считаю несостоятельными, а постановлении мирового судьи законным и обоснованным.

На основании п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 06.09.2016 г., которым Малёв Семен Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Шатиной А.М. без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в Курганский областной суд в порядке, предусмотренном административным законодательством Российской Федерации.

Судья: Н.Г.Сабитов

Копия верна:

Судья: Н.Г.Сабитов