Гражданский кодекс часть 1

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Кузнецов М.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Форт-Пост Калининград» ФИО2 <данные изъяты> на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Черняховскому району от 17 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.31.1 ч.3 КоАП РФ в отношении ООО «Форт-Пост Калининград»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Черняховскому району ФИО1 от 17 января 2017 года ООО «Форт-Пост Калининград» как юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

При этом, начальником ОГИБДД было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Черняховскому району был остановлен автомобиль «<данные изъяты> гос. номер №, принадлежащий ООО «Форт-Пост Калининград», водитель которого ФИО5, осуществлял перевозку грузов по территории Черняховского района без путевого листа. Сам ФИО5 пояснил, что был выпущен в рейс с территории ООО «Форт-Пост Калининград» без технического осмотра состояния транспортного средства со стороны механика предприятия, поскольку механик на предприятии отсутствует. В ходе административного расследования сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Черняховскому району было установлено, что выпуская в рейс ДД.ММ.ГГГГ водителя ФИО5 должностное лицо предприятия не приняло мер к проведению предрейсового контроля технического состояния транспортного средства, в свою очередь руководитель ООО «Форт-Пост Калининград» не принял мер по контролю за деятельностью предприятия, в результате чего безопасность участников дорожного движения была поставлена под угрозу. То есть ООО «Форт-Пост Калининград» ДД.ММ.ГГГГ осуществляло перевозки грузов автомобильным транспортом с нарушением требования о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.

Генеральный директор юридического лица ФИО2 обратился с жалобой на постановление, в которой просил его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, указав, что предрейсовый контроль технического состояния транспортного средства водителя ФИО5 был произведен. Данные обстоятельства зафиксированы в путевом листе № от ДД.ММ.ГГГГ, который был выдан водителю при выезде в рейс. Указанный сотрудник не мог быть выпущен в рейс с территории ООО «Форт-Пост Калининград» без предварительного тех. осмотра транспортного средства и проставления соответствующей отметки в путевом листе. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форт-Пост Калининград» был заключен договор на оказание услуг с <данные изъяты>» по осуществлению предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств, а также на осуществление ежедневного контроля за техническим состоянием транспортных средств перед выездом на линию, с отметкой в путевом листе. В путевом листе ДД.ММ.ГГГГ была сделана отметка, что водителю ФИО5 осуществлен предрейсовый контроль технического состояния автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, о чем имеется отметка в путевом листе. Таким образом, предрейсовый осмотр транспорта проводился должным образом.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы подтвердил и дополнительно пояснил на вопросы суда, что до ДД.ММ.ГГГГ водители менчердайзеры перевозили товар предприятия на своих автомобилях. В ООО «Форт-Пост Калининград» множество автотранспорта, но на момент <данные изъяты> года исправный был только один автомобиль «<данные изъяты> гос. номер №. Так как у водителя ФИО5 свой автомобиль сломался, то ему был выдан путевой лист за номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была сделана отметка о прохождении предрейсового медицинского осмотра и прохождении предрейсового технического состояния автомобиля. При этом, так как своего механика на утрой ДД.ММ.ГГГГ не было, то до 08 часов 45 минут утра ДД.ММ.ГГГГ он с руководителем <данные изъяты>» заключили договор, по которому водители ООО «Форт-Пост Калининград» будут проверять техническое состояние транспорта в <данные изъяты>». После этого, ФИО5 прибыл по месту нахождения <данные изъяты> где стоял автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащий ООО «Форт-Пост Калининград», прошел медосмотр, получил путевой лист и выехал в рейс.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Инспектор ОГИБДД <данные изъяты>. в суде указал, что при проведении административного расследования было установлено, что у водителя ФИО5 путевого листа не было, а предрейсовый техосмотр проводят сами водители.

По ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ ответственность наступает за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении, предрейсовых контрольных осмотров технического состояния транспортных средств.

В силу абзаца 5 части 4 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели должны обеспечивать и проводить предрейсовый и послерейсовый медицинские осмотры водителей, предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> в <адрес> сотрудниками ДПС был остановлен грузовой автобус «<данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащий ООО «Форт-Пост Калининград», водитель которого ФИО5 выполнял рейс по перевозке груза без путевого листа, в котором была бы отметка о прохождении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день выпуска машины из гаража. Как пояснил сам водитель ФИО5, ему не проверяли техническое состояние автобуса. При этом, пояснений, что это был его <данные изъяты> рейс на указанном автомобиле <данные изъяты>, и что он проходил осмотр в <данные изъяты>», <данные изъяты> не давал.

Согласно п. 14 ст. 2 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (в редакции Федерального закона от 13.07.2015 года № 248-ФЗ) путевой лист - документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя.

Копия путевого листа, представленного ООО «Форт-Пост Калининград» сотрудникам ОГИБДД только ДД.ММ.ГГГГ после официального запроса, подтверждает, что предрейсовый медицинский осмотр водитель ФИО5 прошел в 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего прошел техосмотр транспорта.

Как следует из договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Форт-Пост Калининград» и <данные изъяты><данные изъяты>» именно ДД.ММ.ГГГГ указанные юридические лица заключили сделку, по которой предрейсовые медицинские осмотры водителей ООО «Форт-Пост Калининград» и предрейсовые осмотры технического состояния автомобилей должны осуществлять сотрудники <данные изъяты>».

С учетом времени отметки в путевом листе о прохождении предрейсового медицинского осмотра водителем ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ в 08-45 часов) и подписания договора об оказании указанной услуги именно ДД.ММ.ГГГГ, то есть до указанного времени, а также учитывая, что в маршрутном листе отметки о выезде из места нахождения <данные изъяты>» не имеется, а есть отметка о выезде с базы ООО «Форт-Пост Калининград» (<адрес>), что состоит в противоречии с пояснениями генерального директора ООО «Форт-Пост Калининград», суд относится критически к доводам генерального директора ООО «Форт-Пост Калининград», что ФИО5 прошел предрейсовый технический осмотр автомобиля <данные изъяты> гос. номер №. Кроме того, суд ставить под сомнение достоверность путевого листа, который был выписан ДД.ММ.ГГГГ, то есть в конце года, тем не менее фактически являлся официально <данные изъяты> путевым листом предприятия на автотранспорт.

Таким образом, суд находит, что в ходе рассмотрения жалобы ФИО2 не подтверждены с достаточной достоверностью доводы о прохождении водителем ФИО5ДД.ММ.ГГГГ технического контроля автомобиля, остановленного ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>.

Таким образом, суд находит, что состав инкриминируемого ООО «Форт-Пост Калининград» правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ нашел свое подтверждение в суде, в связи с чем постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Черняховскому району от 17.01.2017 года № подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Черняховскому району от 17.01.2017 года № об административном правонарушении в отношении ООО «Форт-Пост Калининград» по ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей оставить без изменения, жалобу генерального директора ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Кузнецов