Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу директора Муниципального казенного учреждения МО <адрес> «Комбинат благоустройства и озеленения» Тропина А.Н. на постановление заместителя начальника Саяногорского городского отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республики Хакасия П.А. Р. по делу об административном правонарушении от ДАТА по ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Директор Муниципального казенного учреждения МО <адрес> «Комбинат благоустройства и озеленения» (далее – МКУ «КБО») Тропин А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Саяногорского городского отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республики Хакасия Рехлова П.А. по делу об административном правонарушении от ДАТА по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. Указывая, что основанием для вынесения постановления по ч. 2 ст. 17.15. КоАП РФ послужило неисполнение в срок до ДАТА требования судебного пристава - исполнителя Шрамко Е.В. от ДАТА, вынесенное повторно после наложения административного штрафа, а именно МКУ «КБО» не вывезло ТБО с территории земельных участков площадью 80520 кв.м. и 64959 кв.м., находящихся по адресам: Республика Хакасия, <адрес>, участок, прилегающий к участку по <адрес>, в объеме 71967 куб.м. в места захоронения (хранения) и (или) полигоны ТБО, имеющие лицензии на соответствующий вид деятельности, оформленные в соответствии с требованиями законодательства РФ. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении представителем МКУ «КБО» указывалось на невозможность выполнения судебного решения только силами МКУ «КБО» и отсутствием необходимого количества лимитов с предоставлением достаточного количества подтверждающих документов. До настоящего времени бюджетные ассигнования для выполнения судебного решения не поступили, в связи с чем, исполнить решение суда в установленный срок у ответчика МКУ «КБО» не представилось возможным. Просит отменить постановление от ДАТА по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении МКУ «КБО» и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание директор Муниципального казенного учреждения МО г. Саяногорск «Комбинат благоустройства и озеленения» А.Н. Тропин не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Заместитель начальника Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Рехлов П.А., в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему названным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Частью 2 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях производится при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно положениям статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия возбуждено исполнительное производство №–ИП, на основании исполнительного листа № от ДАТА, выданного Саяногорским городским судом Республики Хакасия, предметом исполнения которого является возложение, в том числе на МКУ «КБО» обязанности транспортировать (вывезти) твердые бытовые отходы с территории земельных участков площадью 80 520 кв.м. и 64 959 кв.м., расположенных по адресам: Республика Хакасия, <адрес> и: <адрес>, участок, прилегающий к участку по <адрес>, в объеме 71 967 куб.м. в места захоронения (хранения) и (или) полигоны ТБО, имеющие лицензии на соответствующий вид деятельности, оформленные в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА МКУ «КБО» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя от ДАТА.

Решением Саяногорского городского суда от ДАТА данное постановление оставлено без изменения.

Судебным приставом-исполнителем ДАТА вынесено требование об обязании транспортировать (вывезти) твердые бытовые отходы с территории земельных участков площадью 80 520 кв.м. и 64 959 кв.м., находящихся по адресам: <адрес> Хакасия, <адрес>, участок, прилегающий к участку по <адрес>, в объеме 71 967 куб.м. в места захоронения (хранения) и (или) полигоны ТБО, имеющие лицензии на соответствующий вид деятельности, оформленные в соответствии с требованиями законодательства РФ. Требование получено должником ДАТА.

ДАТА в отношении МКУ «КБО» составлен протокол №-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА заместителя начальника СГО СП УФССП России по Рсепублике Хакасия Рехлова П.А., юридическое лицо МКУ «КБО» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 17.12 КоАП РФ и назначено наказания в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Доводы жалобы, относительно недостаточного финансирования, не является основанием, исключающим административную ответственность МКУ «КБО» в совершении вмененного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Суд учитывает также, что порядок и способ исполнения решения Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА не изменен.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Саяногорского городского отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республики Хакасия П.А. Рехлова по делу об административном правонарушении от ДАТА – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток с даты получения копии настоящего решения, через Саяногорский городской суд.

Судья А.В. Гусына