Гражданский кодекс часть 1

заинтересованного лица представителя Невинномысского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО7, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ФИО6, ФИО6, ФИО8 о признании постановления старшего судебного пристава Невинномысского ГОСП УФССП по Ставропольскому краю от 02 апреля 2012г., от 03 апреля 2012г., от 05 апреля 2012г. о наложении на ФИО6, ФИО6, ФИО8 административного штрафа в размере по руб. за неисполнение требований о выселении до 01.04.2012г., а также постановления от 05 апреля 2012г. о наложении на ФИО6, ФИО6, ФИО8 административного штрафа в размере по руб. за неисполнение требований о выселении до 04.04.2012г. незаконными и подлежащими отмене,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО6, ФИО8 обратились в Невинномысский городской суд с заявлением о признании постановления старшего судебного пристава Невинномысского ГОСП УФССП по Ставропольскому краю от 02 апреля 2012г., от 03 апреля 2012г., от 05 апреля 2012г. о наложении на ФИО6, ФИО6, ФИО8 административного штрафа в размере по руб. за неисполнение требований о выселении до 01.04.2012г., а также постановления от 05 апреля 2012г. о наложении на ФИО6, ФИО6, ФИО8 административного штрафа в размере по руб. за неисполнение требований о выселении до 04.04.2012г. - незаконными и подлежащими отмене. В обоснование своих требований указали, что 02, 03 и 05 апреля 2012г. старшим судебным приставом Невинномысского ГОСП в отношении заявителей были вынесены постановления о наложении административных штрафов в размере по руб. (а в общем уже по ) в отношении каждой из них за неисполнение требований судебного пристава о выселении до 01.04.2012г. и до 04.04.2012г. Считают указанные постановления незаконными по следующим основаниям. 30.03.2012г. заявители направили заказным письмом в суд заявление об отсрочке исполнения судебного акта, о чем 02.04.2012г. судебный пристав был поставлен в известность, что подтверждается входящим штампом от 02.04.12г. Вместе с тем пристав настаивает на исполнении решения суда, требуя выселения до 01.04.2012г., и вторично до 04.04.2012г. Поводом для обращения в суд с заявлением об отсрочке послужили следующие обстоятельства. Решением Невинномысского городского суда от 05.08.2010г., вступившим в законную силу 05.10.10г., заявители подлежат выселению из . 20.10.2010г. было возбуждено исполнительное производство № о нашем выселении. 31.05.2011г. в наш адрес поступило требование судебного пристава Невинномысского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю о выселении. Однако после этого, между ФИО6 и взыскателем ФИО1 было достигнуто устное соглашение о выкупе жилого дома за руб., в соответствии с которым был заключен предварительный договор купли-продажи в простой письменной форме с передачей задатка в размере руб., где ФИО6 выступает в качестве покупателя, а взыскатель в качестве продавца, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной собственноручно ФИО1 Кроме того, ФИО6 обратилась в службу судебных приставов Андроповского района о приостановлении исполнительного производства о взыскании в ее пользу с ФИО1 руб. долга до 01.09.2011г. До настоящего времени ФИО6 не возобновила производство по нему, поскольку эта сумма по обоюдному соглашению была засчитана в счет покупки дома. Таким образом, в настоящее время за выкуп дома заявителями передано руб., из них руб. являлись долгом ФИО1 по, решению суда от 25.11.2009г. Копия расписки, а также постановление ССП Андроповского района от 09.06.2011г. о приостановлении исполнительного производства была передана в службу судебных приставов Невинномысского ГОСП УФССП России по СК, о чем на подлиннике расписки имеется запись о приеме. Вместе с тем, в связи с отсутствием заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства либо приостановлении, судебный пристав продолжает исполнять производство о выселении, поскольку ФИО1 считает, что не должен подавать заявление о прекращении производства о выселении до получения им всей оговоренной суммы. Мы же договорились о выплате суммы в счет выкупа жилого дома в рассрочку, но время окончательного расчета не оговаривали. Поскольку судом не рассмотрено заявление об отсрочке исполнительных действий и не постановлен судебный акт, считают невозможным при выше описанных действиях сторон производства приводить решение суда о выселении в исполнение, соответственно, до судебного решения по вопросу о рассрочке, постановления о наложении на нас административных штрафов от 02.04.12г., 03.04.12г., от 05.04.2012г. - 4 постановления -являются незаконными.

В судебное заседание заявители ФИО6, ФИО8 не явились, представив в суд телеграмму с просьбой о рассмотрении заявления в их отсутствие.

ФИО6 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Невинномысского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО5, представила в суд возражение с просьбой отказать в удовлетворении требований о признании незаконного требования старшего судебного пристава Невинномысского ГОСП УФССГТ России по Ставропольскому краю о наложении административного штрафа. Пояснив при этом, что в производстве Невинномысском городском суде находиться заявление ФИО6, ФИО6, ФИО8 о признании незаконным постановления старшего судебного пристава о наложении штрафа. С жалобой о признании незаконным постановления старшего судебного пристава о наложении штрафа не согласна по следующим основаниям: 20.10.2010 возбуждены исполнительные производства №, №, №, № в отношении ФИО6, ФИО6, ФИО8, ФИО2 на основании исполнительных листов № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Невинномысским городским судом, предмет исполнения прекращение права пользования жилым помещением — домом края. 20.10.2010 г. постановление о возбуждении вручено должнику ФИО6 под роспись, ею получены постановления о возбуждении для передачи должникам ФИО6, ФИО8, ФИО2 под роспись.

24.05.2011 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

31.05.2011 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено требование об освобождении занимаемого жилого помещения.

27.06.2011 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 повторно вынесено требование об освобождении занимаемого жилого помещения, которое ФИО6 3. Б. получила на руки под роспись.

15.02.2011 г. судебным приставом-исполнителем ФИО5. вынесено требование в срок до 20.02.2012 года об освобождении занимаемого жилого помещения, должник ФИО6 3.Б. от получения требования отказалась, требование было зачитано вслух в присутствии 2-х понятых и направлено заказной почтой.

07.03.2012 г. совершен акт выхода по адресу проживания должников, установлено, что должники требование не исполнили. Также вручено под роспись требование ФИО6 3. Б. выселиться до 01.04.2012 г., ею были получены требования о выселении 01.04.2012 г. для передачи ФИО6, ФИО8, ФИО2 под роспись.

02.04.2012 г. составлен протокол об административном правонарушении за неисполнение законного требования судебного пристава-исполнителя.

02.04.2012 г. начальником Невинномысского ГОСП — старшим судебным приставом ФИО4 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 17.15 ч.1.

30.03.2012 г. вынесено требование об освобождении занимаемого жилого помещения в срок до 04.04.2012 г., которое также не исполнено.

На основании требования 05.04.2012 г. составлен протокол об административном правонарушении за неисполнение законного требования судебного пристава-исполнителя.

05.04.2012 г. начальником Невинномысского ГОСП — старшим судебным приставом ФИО4 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 17.15 ч.1.

Ввиду неисполнения судебного решения судебным приставом-исполнителем ФИО5. 07.03.2012 г., 30.03.2012 г. вынесены и вручены под роспись должникам требования о необходимости освобождения занимаемого жилого помещения по решению суда. В данных требованиях должник предупреждался о том, что за невыполнение данного требования может быть привлечен к административной ответственности предусмотренной КоАП РФ. Требования от 07.03.2012 и 30.03.2012 являются законными и обоснованными, так как в соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов

Выслушав мнение заявителя, представителя заинтересованного лица Невинномысского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ФЗ N118-Ф «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов

В соответствии со ст.6 ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как указано в ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 113 указанного выше Закона в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, последний налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела в производстве Невинномысского городского отдела УФССП по СК находятся исполнительные производства: №, №, №, возбужденные 20.10.2010 года, в отношении ФИО6, ФИО6, ФИО8 о выселении ФИО6, ФИО6, ФИО8 в пользу ФИО1 из жилого помещения расположенного по адресу: .

31.05.2011 года должникам ФИО6, ФИО6, ФИО8 вручено требование об исполнении исполнительного документа от 05.08.2010 года, выданного Невинномысским городским судом и установлен срок до 15.06.2011 года освободить занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: , в том числе от личного имущества, домашних животных.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, данное требование в установленный срок не выполнено.

В связи, с чем старшим судебным приставом Невинномысского ГОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО4 были вынесены постановления о наложении административного штрафа в размере руб. за неисполнение требований о выселении до 01.04.2012г. от 02 апреля 2012г., от 03 апреля 2012г., от 05 апреля 2012г. на ФИО6, ФИО6, ФИО8 соответственно.

Помимо этого должникам ФИО6, ФИО6, ФИО8 вручено требование об исполнении исполнительного документа от 05.08.2010 года, выданного Невинномысским городским судом и установлен срок до 10 час. 00 мин. 04.04.2012 года освободить занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: , в том числе от личного имущества, домашних животных. За не выполнение требования в установленный срок старшим судебным приставом Невинномысского ГОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО4 были вынесены постановления о наложении административного штрафа в размере руб. за неисполнение требований о выселении до 04.04.2012г. от 05 апреля 2012г. на ФИО6, ФИО6, ФИО8 соответственно.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

ФИО6, ФИО6, ФИО8 02.04.2012 года обратились в Невинномысский городской суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта. Однако в настоящее время решения о предоставлении им отсрочки не вынесено, однако в производстве Невинномысского городского отдела УФССП по СК находятся исполнительные производства в отношении заявителей о выселении их из жилого помещения расположенного по адресу: . В связи, с чем необоснованны доводы заявителей о незаконных действиях судебного пристава исполнителя о вынесении постановлений о наложении штрафов.

Нарушений действующего законодательства при вынесении постановления старшим судебным приставом Невинномысского ГОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО4 от 02 апреля 2012г., от 03 апреля 2012г., от 05 апреля 2012г. о наложении на ФИО6, ФИО6, ФИО8 административного штрафа в размере по руб. за неисполнение требований о выселении до 01.04.2012г., а также постановления от 05 апреля 2012г. о наложении на ФИО6, ФИО6, ФИО8 административного штрафа в размере по руб. за неисполнение требований о выселении до 04.04.2012г., судом не установлено.

На основании изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления ФИО6, ФИО6, ФИО8 о признании постановления старшего судебного пристава Невинномысского ГОСП УФССП по Ставропольскому краю от 02 апреля 2012г., от 03 апреля 2012г., от 05 апреля 2012г. о наложении на ФИО6, ФИО6, ФИО8 административного штрафа в размере по руб. за неисполнение требований о выселении до 01.04.2012г., а также постановления от 05 апреля 2012г. о наложении на ФИО6, ФИО6, ФИО8 административного штрафа в размере по руб. за неисполнение требований о выселении до 04.04.2012г. незаконными и подлежащими отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО6, ФИО6, ФИО8 о признании постановления старшего судебного пристава Невинномысского ГОСП УФССП по Ставропольскому краю от 02 апреля 2012г., от 03 апреля 2012г., от 05 апреля 2012г. о наложении на ФИО6, ФИО6, ФИО8 административного штрафа в размере по руб. за неисполнение требований о выселении до 01.04.2012г., а также постановления от 05 апреля 2012г. о наложении на ФИО6, ФИО6, ФИО8 административного штрафа в размере по руб. за неисполнение требований о выселении до ДД.ММ.ГГГГ незаконными и подлежащими отмене – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья А.А.Трачук

Решение не вступило в законную силу

Исполнил помощник судьи Карданов Н.А.