Гражданский кодекс часть 1

Дело № 12-32/11 ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† РЕШЕНИЕ р.ц. Шипуново РЕШЕНИЕ

р.ц. Шипуново 28 октября 2011 года

Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Миляев О.Н.

при секретаре Батуриной М.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тарасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тарасовой Н.А. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Тарасова Н.А.,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ Тарасова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей за невыполнение законного требования судебного пристава-исполнителя о своевременном отправлении исполнительных документов, совершенное при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного , было возбуждено исполнительное производство о взыскании с М в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Алейского отделения № задолженности по кредиту в сумме . Копии исполнительного документа, постановления об обращении взыскания на заработную плату, в котором должностным лицам разъяснялось требование судебного пристава-исполнителя о направлении исполнительного документа в ОСП в трехдневный срок с момента увольнения М, ДД.ММ.ГГГГ были направлены в для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 1 по Республики Башкортостан, было возбуждено исполнительное производство о взыскании с М в пользу ООО «КФХ Банк» задолженности по кредиту в сумме . Копии исполнительного документа, постановления об обращении взыскания на заработную плату, в котором должностным лицам разъяснялось требование судебного пристава-исполнителя о направлении исполнительного документа в ОСП в трехдневный срок с момента увольнения М, ДД.ММ.ГГГГ были направлены в » для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № , было возбуждено исполнительное производство о взыскании с М государственной пошлины в сумме рублей . Копии исполнительного документа, постановления об обращении взыскания на заработную плату, в котором должностным лицам разъяснялось требование судебного пристава-исполнителя о направлении исполнительного документа в ОСП в трехдневный срок с момента увольнения М, ДД.ММ.ГГГГ были направлены в « для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного , было возбуждено исполнительное производство о взыскании с М в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по кредиту в сумме . Копии исполнительного документа, постановления об обращении взыскания на заработную плату, в котором должностным лицам разъяснялось требование судебного пристава-исполнителя о направлении исполнительного документа в ОСП в трехдневный срок с момента увольнения М, ДД.ММ.ГГГГ были направлены в для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного , было возбуждено исполнительное производство о взыскании с М государственной пошлины в сумме . Копии исполнительного документа, постановления об обращении взыскания на заработную плату, в котором должностным лицам разъяснялось требование судебного пристава-исполнителя о направлении исполнительного документа в ОСП в трехдневный срок с момента увольнения М, ДД.ММ.ГГГГ были направлены в для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № , было возбуждено исполнительное производство о взыскании с М в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по кредиту в сумме . Копии исполнительного документа, постановления об обращении взыскания на заработную плату, в котором должностным лицам разъяснялось требование судебного пристава-исполнителя о направлении исполнительного документа в ОСП в трехдневный срок с момента увольнения М, ДД.ММ.ГГГГ были направлены в для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № , было возбуждено исполнительное производство о взыскании с М в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по кредиту в сумме №. Копии исполнительного документа, постановления об обращении взыскания на заработную плату, в котором должностным лицам разъяснялось требование судебного пристава-исполнителя о направлении исполнительного документа в ОСП в трехдневный срок с момента увольнения М, ДД.ММ.ГГГГ были направлены в для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного , было возбуждено исполнительное производство о взыскании с М в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Алейского отделения № № задолженности по кредиту в сумме Копии исполнительного документа, постановления об обращении взыскания на заработную плату, в котором должностным лицам разъяснялось требование судебного пристава-исполнителя о направлении исполнительного документа в ОСП в трехдневный срок с момента увольнения М, ДД.ММ.ГГГГ были направлены в для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шипуновским районным судом, было возбуждено исполнительное производство о взыскании с М в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по кредиту в сумме . Копии исполнительного документа, постановления об обращении взыскания на заработную плату, в котором должностным лицам разъяснялось требование судебного пристава-исполнителя о направлении исполнительного документа в ОСП в трехдневный срок с момента увольнения М, ДД.ММ.ГГГГ были направлены в для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что должник М на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена из исполнительные документы были направлены в лишь ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего бухгалтером Тарасовой Н.А. не было выполнено законное требование судебного пристава-исполнителя о направлении исполнительных документов в в течение трех дней после увольнения М

При рассмотрении дела судебным приставом-исполнителем Тарасова Н.А. вину признала полностью.

В жалобе Тарасова Н.А., не согласившись с принятым решением, просит об его отмене с прекращением производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения.

При этом указывает на то, что в постановлении судебного пристава-исполнителя отсутствует ссылка на норму закона, по которой она привлечена к административной ответственности, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрено направление исполнительного документа в ОСП в трехдневный срок со дня увольнения должника, в постановлении отсутствует разъяснения права на обжалование, срок и порядок обжалования принятого решения.

Кроме того, выражает свое несогласие с назначенным ей в максимальном размере наказанием, считает, что с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствием вредных последствий и общественной опасности правонарушения, она может быть освобождена от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Заслушав Тарасову Н.А., признавшую факт правонарушения и поддержавшую свою жалобу по изложенным в ней доводам, пояснив, что она лично, обнаружив исполнительные документы в отношении М после ее (М) увольнения, доставила их ДД.ММ.ГГГГ в ОСП , проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Данные требования закона при вынесении в отношении Тарасовой Н.А. постановления выполнены не в полном объеме.

Так, в постановлении отсутствует разъяснение о сроках и порядке обжалования решения, что нельзя признать законным.

При таких обстоятельствах суд находит постановление судебного пристава-исполнителя подлежащим отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение с учетом не истекшего срока привлечения Тарасовой Н.А. к административной ответственности.

Ввиду отмены постановления в связи с процессуальными нарушениями иные доводы жалобы могут быть учтены при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасовой Н.А. отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Жалобу Тарасовой Н.А. удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.

Судья Миляев О.Н.