Решение № 12-3200/2014 от 06.11.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

  Судья Чехутская Н.П. Дело № 12-3200/2014

Р Е Ш Е Н И Е    06 ноября 2014 года г.Краснодар

 Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Бетонстройсервис» ФИО1 на постановление судьи Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 10 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении,

 установил:

 постановлением судьи Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 10 сентября 2014 года ООО «Бетонстройсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400000 руб.

 В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО «Бетонстройсервис» ФИО1 просит постановление районного суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, и прекратить производство по делу.

 Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда по следующим основаниям.

 В соответствии с ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

 Как следует из материалов дела, 01 августа 2014 года инспектором по исполнению административного законодательства отделения №2 (по обслуживанию Лазаревского района) ОГИБДД УВД по г.Сочи в отношении ООО «Бетонстройсервис» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

 При проведении административного расследования установлено, что 01 августа 2014 года в 10ч. 25мин. на федеральной автодороге 147 Джубга-Сочи 155км+700м обществом допущена перевозка крупногабаритного груза в виде металлической конструкции шириной 3,97 м без специального разрешения при том, что такое разрешение обязательно. Транспортным средством, перевозившим крупногабаритный груз управлял водитель ООО «Бетонстройсервис» ФИО2

 Согласно п. 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных грузов, осуществляется в соответствии со специальными правилами.

 В силу ч.1 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

 Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15 августа 2014 года серии 23 АА №018355, протоколом о задержании транспортного средства от 01 августа 2014 года серии 23 АА №049787, путевымо листом от 31 июля 2014 года №5543 грузового автомобиля, протоколом об административном правонарушении от 07 августа 2014 года серии 23 ЯМ №687532 в отношении водителя ФИО2, и другим материалами дела, оцененными судье районного суда по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

 При таких обстоятельствах, судья нижестоящего суда сделал правильный вывод о наличии в действиях ООО «Бетонстройсервис» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ. Наказание назначено, в пределах санкции ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в минимальном размере.

 Довод жалобы о том, что юридическое лицо было лишено возможности участвовать в административном расследовании является несостоятельным, поскольку в материалах дела представлено извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении с отметкой о получении работником предприятия, а вместе с извещением были получены определение о возбуждении административного расследования и определение об истребовании сведений.

 Прочие доводы жалобы представляют собой ничем не мотивированное отрицание вины в совершении и административного правонарушения.

 Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 10 сентября 2014 года не подлежащим отмене.

 Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 решил:

 постановление Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 10 сентября 2014 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

 Судья: