Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Еловиков А.С, при секретаре Латыповой Ю.Ф, с участием представителя ФИО1 оглы – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 оглы назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6 000 руб. на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку ФИО1 оглы не выполнил в 30-дневный срок обязанность по уплате административного штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ

В жалобе ФИО1 оглы просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что в тексте Постановления от
ДД.ММ.ГГГГ судом допущены грубые ошибки: в водной части указано «ст.14.1 ч.1 КоАП
РФ», в резолютивной части «БИК №.. .. КБК №»
Указанные ошибки суда привели к тому, что заявитель не смог оплатить указанный штраф в банке, так как по указанным в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ реквизитам банк платеж не
принимал, мотивируя тем, что принять такой платеж вообще не могут. При обращении в
другой банк, платеж не принимали. После посещения нескольких банков ФИО1 оглы решил
уточнить реквизиты в суде, но секретари суда вначале, говорили, что реквизиты в
постановлении указаны правильно, платите по ним, но после того, как я объяснил, что
платеж не принимают, дали мне другие реквизиты по которым он
оплатил ДД.ММ.ГГГГ чек-ордер № денежные средства на сумму
3 000 рублей.

Материалы дела № не содержат копию чек - ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей, который он предоставил ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми, при этом в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что «опоздал с оплатой на 1 день» устно пояснив, что не было ясности с реквизитами для перечисления, что и явилось причиной опоздания.

Информация об ошибочном указании судом в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ значения КБК ему стала известна ДД.ММ.ГГГГ из разговора по телефону с бухгалтером Управления МВД России по <адрес>, так же пояснила, что уплаченный им ДД.ММ.ГГГГ чек-ордером № штраф уплачен не верно, так как уплатил его в ГУ МВД России по Пермскому краю и на другое КБК №

В настоящее время заявителем ДД.ММ.ГГГГ чек-ордером № оплачены денежные средства в сумме 3 000 рублей по верным реквизитам (на КБК 188 № в Управление МВД России по <адрес>).

При вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ судом не был учтен Приказ Минфина России от 21.12.2011г. № 180н, в соответствии с которым были утверждены «Указания о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации» согласно которого с 2012 года код подвида доходов бюджета (14-17 разряд КБК) указывается в полном объеме, то есть в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ суду надлежало указать следующие значения: БИК 045773001 КБК 188 116 080 0001 6000 140.

Учитывая малозначительности административного правонарушения: опоздание с оплатой штрафа на 1 день, ошибки суда при вынесении Постановления от ДД.ММ.ГГГГ, сделавшие невозможным своевременную оплату штрафа, просит освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности

В судебном заседании представитель ФИО1 оглы поддержал свои требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а жалоба ФИО1 оглы. удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 оглы мировым судьей судебного участка № 11 Индустриального района г.Перми вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ и назначения наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Данное постановление ФИО1 оглы не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, образует неуплата административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из чека-ордера, приложенного к жалобе, следует, что ФИО1 оглы оплата по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ, по реквизитам указанным в постановлении.

Вместе с тем, в соответствии с Приказом Минфина России от 21.12.2011г. № 180н, в соответствии с которым были утверждены «Указания о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации» согласно которого с 2012 года код подвида доходов бюджета (14-17 разряд КБК) указывается в полном объеме. Таким образом, в постановлении мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ неверно указаны реквизиты, по которым следовало оплатить штраф. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ надлежало указать следующие значения: БИК 045773001 КБК 188 116 080 0001 6000 140.

Более того, Центром финансового обеспечения ГУ МВД России по Пермскому краю был осуществлен возврат ФИО1 оглы денежных средств в размере 3000 руб., уплаченных ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам в постановлении, поскольку штраф за нарушении ПДД ему не выписывался.

Указание неверных реквизитов для оплаты, препятствовало ФИО1 оглы произвести платеж в указанный в постановлении срок.

Административный штраф был уплачен ФИО1 оглы ДД.ММ.ГГГГ по чек - ордеру № по реквизитам получателя УФК по Пермскому краю ( Управление МВД России по г. Перми )

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии в действиях лица, привлекаемого к ответственности состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1, административного наказания в виде штрафа в размере 6 000 руб. на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Федеральный судья А.С Еловиков