Гражданский кодекс часть 1

представителей юридического лица, привлекаемого к административной ответственности: Пожаровой Н.Н., адвоката Фишер С.Ф., действующего на основании ордера № №дата, удостоверения № от дата,

представителя У. С. края – государственной жилищной инспекции Тараули И.Г., действующей на основании доверенности от дата. №,

помощника прокурора <адрес>Алехина Р.Ю.,

рассмотрев в помещении Промышленного районного суда <адрес> жалобу председателя правления ТСН в МКД «Радость» Пожаровой Н.Н. на постановление о назначении административного наказания от дата№, вынесенного начальником управления Ставропольского края – государственной жилищной инспекции – главным государственным жилищным инспектором Ставропольского края Соболевым С.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 9.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – ТСН в МКД «Радость», и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд <адрес> поступила жалоба председателя правления ТСН в МКД «Радость» Пожаровой Н.Н. на постановление о назначении административного от дата№, вынесенного начальником управления Ставропольского края – государственной жилищной инспекции – главным государственным жилищным инспектором Ставропольского края Соболевым С.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 9.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – ТСН в МКД «Радость», и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, которая мотивирована тем, что административная ответственность по ч.5 ст.9.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение лицами, ответственными за содержание многоквартирных домов, требований о разработке и доведении до сведения собственников помещений в многоквартирных домах предложений о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в многоквартирных домах. Как указывает заявитель, по своей законодательной конструкции ст. 9.16 КоАП РФ, в том числе в своей части 5, является отсылочной. Требования о разработке и доведении до сведения собственников помещений в многоквартирных домах предложений о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в многоквартирных домах содержатся в ином нормативно-правовом акте, а именно в ФЗ от дата № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Так в соответствии с ч.7 ст.12 ФЗ № 261-ФЗ лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, регулярно (не реже чем один раз в год) обязано разрабатывать и доводить до сведения собственников помещений в многоквартирном доме предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий. Как указывает заявитель Пожарова Н.Н., такие мероприятия не могут быть произвольными. Согласно ч.4 ст.12 ФЗ № 261-ФЗ в соответствии с принципами, установленными Правительством Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и (или) регулярно. Постановлением Правительства С. края от дата№-п утверждён Перечень обязательных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества в многоквартирном доме. Данный Перечень включает в себя мероприятия в отношении системы отопления, системы горячего водоснабжения, системы электроснабжения, дверных и оконных конструкций, стеновых конструкций и предусматривает мероприятия по промывке и утеплению инженерных систем, установку коллективных (общедомовых) приборов учета, установка индивидуальных приборов учета горячей воды, замена осветительных приборов на энергосберегающие лампы, утепление дверей и окон в подъездах, утепление кровли и заделка межпанельных и компенсационных швов. Все перечисленные обязательные мероприятия по повышению энергоэффективности реализованы на доме, находящемся у нее на У., а именно полностью на всем доме заменено покрытие крыши, установлены коллективные (общедомовые) приборы учета, ежегодно проводится промывка системы отопления, что подтверждается паспортами готовности дома к отопительному сезону, имеется ИТП, оборудованный насосной группой и регуляторами подачи теплоносителя в зависимости от наружной температуры воздуха, а подъездах установлены энергосберегающие лампочки, швы заделаны и поддерживаются в исправном состоянии. В 2018 году проведен капитальный ремонт фундамента и отмостки, предусматривающие их утепление, заменены окна в подъездах на пластиковые, входные двери оборудованы доводчиками, в тамбуре первого этажа установлены вторые двери для сохранения тепла. По мнению заявителя, Постановление Правительства С. края от дата№-п в доме реализовано в полном объеме. Согласно ч.4 ст.12 ФЗ № 261-ФЗ лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, или при непосредственном У. многоквартирным домом собственники помещений в многоквартирном доме обязаны проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаен проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения. А ч.7 ст.12 ФЗ № 261-ФЗ предписывает лицу, ответственному за содержание многоквартирного дома, регулярно (не реже чем один раз в год) разрабатывать и доводить до сведения собственников помещений в многоквартирном доме предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности только те мероприятия, которые возможно проводить в многоквартирном доме. Как указывает заявитель, поскольку все мероприятия, утвержденные Постановлением Правительства С. края от 11.07.2011 №-п, по повышению энергетической эффективности в МКД выполнены и поддерживаются на должном уровне (иного постановление заместителя прокурора <адрес> не содержит), то ТСН освобождено от разработки и доведения до собственников в многоквартирном доме предложений о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, следовательно, в действиях ТСН в МКД «Радость» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.5 ст.9.16 КоАП РФ. Как указано в жалобе, признавая ТСН виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.9.16 КоАП РФ, У. СК - государственная жилищная инспекция не указало, какие мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренные Постановлением Правительства С. края от дата№-п, в нашем МКД не реализованы, чтобы состав правонарушения имел место быть, таким образом, постановление № от дата о назначении административного наказания является незаконным и необоснованным.

На основании изложенного, заявитель - председатель правления ТСН в МКД «Радость» Пожарова Н.Н. просит суд признать постановление № 240 У. С. края - государственная жилищная инспекция от дата в отношении ГСН в МКД «Радость» по ч.5 ст.9.16 КоАП РФ незаконным и отменить его, производство по делу в отношении ТСН в МКД «Радость» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представители юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ТСН в МКД «Радость»: Пожарова Н.Н., адвокат Фишер С.Ф. доводы, указанные в жалобе, поддержали и просили ее удовлетворить, не ходатайствовали о ведении протокола судебного заседания.

Представитель У. С. края – государственной жилищной инспекции Тараули И.Г., считала жалобу несостоятельной, считает, юридическое лицо ТСН в МКД «Радость» законно привлечено в административной ответственности, проверка осуществлялась по жалобе гражданина. Юридическое лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано разрабатывать и доводить дор сведения собственников помещений в многоквартирных домах предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергоэффективности в многоквартирных домах. Информация не была размещена на информационных стендах. Считает постановление №, вынесенное главным государственным жилищным инспектором С. края Соболевым С.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 9.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – ТСН в МКД «Радость», и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, законным и обоснованным. Не ходатайствовала о ведении протокола судебного заседания.

Помощник прокурора <адрес>Алехин Р.Ю. сообщил, что юридическим лицом не было представлено сведений об исполнении требований законодательства по энергосбережению и повышению энергоэффективности в многоквартирных домах. Считает что постановление №, вынесенное главным государственным жилищным инспектором С. края Соболевым С.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 9.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – ТСН в МКД «Радость», является законным и обоснованным, полагал, что жалоба не подлежит удовлетворению. Не ходатайствовал о ведении протокола судебного заседания.

Изучив жалобу, выслушав участников процесса, исследовав материалы, приложенные к жалобе, исследовав копии материалы дела о привлечении ТСН в МКД «Радость» к административной ответственности:

определение № об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении; определение № об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении; определение № об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении; отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами; определение № о назначении места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении; сопроводительное письмо заместителя прокурора <адрес>Вовк В.Е. от дата№; постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, вынесенное заместителем прокурора <адрес>Вовк В.Е., сопроводительное письмо из прокуратуры С. края от дата№; карточка жалобы Рагозиной В.С.; запрос о выделении специалиста от дата№; решение о проведении проверки в ТСН в МКД «Радость» от дата№; скрин-шот уведомления о проведении проверки; сведения из ГИС ЖКХ в отношении ТСН в МДК «Радость»; объяснение Рагузиной З.С. от дата; требование о предоставлении информации от дата№; Акт выявленных нарушений законодательства в деятельности ТСН в МДК «Радость» от дата, составленный старшим помощником прокурора <адрес>Моревой Е.В.; фото-таблица информационного стенда; рапорт старшего помощника прокурора <адрес>Моревой Е.В. от дата; вызов для дачи объяснений от дата№; скрин-шот об отправлении вызова посредством электронной почты; объяснение Пожаровой Н.Н. от дата; сведения о требовании о предоставлении информации от дата№ с приложением протокола общего собрания от дата, договора строительного подряда № от дата, акта о приемке выполненных работ; паспорт Пожаровой Н.Н., выписка из ЕГРЮЛ в отношении ТСН в МКД «Радость»

Постановлением о назначении административного наказания от дата№, вынесенного начальником У. С. края – государственной жилищной инспекции – главным государственным жилищным инспектором С. края Соболевым С.В., юридическое лицо – ТСН в МКД «Радость» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 9.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, вынесенного заместителем прокурора <адрес>Вовк В.Е., в нарушении ч.1 ст.161, ч.2 ст.162 ЖК РФ, а также п. 7 ст. 12 Федерального закона РФ от дата № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в ТСН в МКД «Радость» отсутствует информация, достоверно подтверждающая разработку и доведение до сведения собственников помещений указанного МКД предложений о мероприятиях по энергосбережению и энергетической эффективности. Необходимая информация не размещена на информационных стендах в подъездах указанного МКД, что является нарушением, предусмотренным ч.5 ст. 9.15 КоАП РФ; вышеуказанные факты подтверждаются объяснением председателя правления ТСН в МКД «Радость» Пожаровой Н.Н. и материалами проверки.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

В соответствии с ч.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ - У. многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по У. многоквартирными домами.

В соответствии с ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ – По договору У. многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов У. товарищества собственников жилья, органов У. жилищного кооператива или органов У. иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по У. многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей У. многоквартирным домом деятельность.

Согласно п.7 ст. 12 Федерального закона от дата № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, регулярно (не реже чем один раз в год) обязано разрабатывать и доводить до сведения собственников помещений в многоквартирном доме предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ч.5 ст.9.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Несоблюдение лицами, ответственными за содержание многоквартирных домов, требований о разработке и доведении до сведения собственников помещений в многоквартирных домах предложений о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в многоквартирных домах - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ТСН в МКД «Радость» имело возможность для соблюдения норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения и доказательства, подтверждающие невозможность со стороны ТСН в МКД «Радость», принять меры по разработке и доведению до сведения собственников помещений в многоквартирных домах предложений о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в многоквартирных домах.

Доводы заявителя жалобы о выполнении перечня обязательных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в МКД по <адрес>, представленные в суд:

Система отопления, установка линейных балансировочных вентилей и балансировка системы отопления (фото-таблица, акт выполненных ИП Д. В.В. работ за период с дата по дата);

Система отопления, промывка трубопроводов и стояков системы отопления (акт на промывку (продувку) трубопроводов от дата исполнитель ООО №Домовые тепловые системы», Акт гидравлических испытаний от дата исполнитель ООО «Домовые тепловые системы», Акт проверки готовности систем теплопотребления и оборудования ИТП к отопительному периоду 2018/2019 гг, исполнитель ООО «Домовые тепловые системы», Акт на промывку (продувку) трубопроводов от дата исполнитель ООО «Домовые тепловые системы», Акт гидравлических испытаний от дата исполнитель ООО «Домовые тепловые системы», Акт проверки готовности систем теплопотребления и оборудования ИТП к отопительному периоду 2019/2020 гг, исполнитель ИП Д. В.В., Акт на промывку (продувку) трубопроводов от дата исполнитель ИП Д. В.В., Акт гидравлических испытаний от дата исполнитель ИП Д. В.В., Акт проверки готовности систем теплопотребления и оборудования ИТП к отопительному периоду 2020/2021 гг, исполнитель ИП Д. В.В., Акт на промывку (продувку) трубопроводов от дата исполнитель ИП Д. В.В., Акт гидравлических испытаний от дата исполнитель ИП Д. В.В., Договор на техническое обслуживание и аварийно-ремонтное обслуживание внутридомовой системы центрального отопления и ИТП от дата, заключенный между ТСН в МКД «Радость» и ООО «Домовые тепловые системы»; Акт № от дата, Счет и Счет-фактура № от дата, Счет № от дата, Акт № от дата по техническому обслуживанию систем центрального отопления за май 2016 г., Акт № от дата, Акт № от дата);

Система отопления, ремонт изоляции трубопроводов системы отопления в подвальных помещениях с применением энергоэффективных материалов (фототаблица);

Система отопления, установка коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и узлов У. и регулирования потребления тепловой энергии (скрин-шот из ГИС ЖКХ, повторный допуск узла тепловой энергии у потребителя, утвержденный ген.директором АО «Теплосеть» дата, акт № от дата, фото-таблица);

Система горячего водоснабжения, ремонт изоляции теплообменников и трубопроводов системы ГВС в подвальных помещениях с применением энергоэффективных материалов (фото-таблица, акт проверки работоспособности дата, исполнитель ООО «ДТС», акт проверки работоспособности дата, исполнитель ИП Д. В.В., акт проверки работоспособности регуляторов отопления и ГВС дата, исполнитель ИП Д. В.В.);

Система горячего водоснабжения, установка коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды и узлов У. и регулирования потребления горячей воды (акт ввода в эксплуатацию приборов учета от дата, Акты повторного допуска узла учета тепловой энергии у потребителя, утвержденные директором по общим вопросам АО «Теплосеть» дата, дата, дата., Акт ввода в эксплуатацию приборов учете от дата);

Система горячего водоснабжения, установка индивидуального прибора учета горячей воды (скрин-шоты ГИС ЖКХ);

Система электроснабжения, замена ламп накаливания в местах общего пользования на энергоэффективные лампы ( Акт выполненных работ от дата, исполнитель ИП Сахапов, Счет от дата);

Система электроснабжения, установка коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии и узлов У. и регулирования электрической энергии (Акт допуска приборов учета в эксплуатацию от дата – замена трансформатора тока, Акт допуска приборов учета в эксплуатацию от дата);

Система электроснабжения, Установка индивидуального прибора учета электрической энергии (скрин-шоты ГИС ЖКХ);

Дверные и оконные конструкции, заделка, уплотнение дверных блоков на входе в подъезды МКД и обеспечения автоматического закрывания дверей (фото-таблица, счет от дата, обслуживание домофона за декабрь, Акт на выполненную работу от дата – обслуживание домофона, счет от дата, счет от дата – обслуживание домофона);

Дверные и оконные конструкции, установка дверей и заслонок в проемах подвальных и чердачных помещений МКД (фото-таблица, акт выполненных работ с дата по дата исполнитель ИП Д. В.В.);

Дверные и оконные конструкции, заделка и уплотнение оконных блоков в подъездах МКД (Акт о приемке выполненных работ дата исполнитель ООО «Квадро-Срой», фото-таблица);

Стеновые конструкции, утепление кровли МКД (Акт приема-сдачи выполненных работ от дата исполнитель ИП Саркисян В.А., Акт приема-сдачи выполненных работ от дата исполнитель ИП Саркисян В.А.,., Акт приема-сдачи выполненных работ от дата исполнитель ИП Саркисян В.А., Акт от дата исполнитель ИП Разгильдеев Н.А. – ремонт кровли, Акт от дата исполнитель ИП Разгильдеев Н.А. – ремонт кровли, Акт от дата исполнитель ИП Разгильдеев Н.А. – ремонт кровли, Акт от дата исполнитель ИП Разгильдеев Н.А. – ремонт кровли, фото-таблица);

Стеновые конструкции, заделка межпанельных и компенсационных швов (Акт приема-сдачи выполненных работ от дата – ремонт цокольного этажа, исполнитель ИП Саркисян Н.В.).

По мнению суда, предоставленные председателем правления ТСН в МКД «Радость» Пожаровой Н.Н. доводы о выполнении перечня обязательных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в МКД по <адрес>, не являются доказательством невиновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 9.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как представленные в суд фото-таблицы не отражают время изготовления снимков, ряд работ проведены ИП Дмитриевым В.В., в то время как в представленных материалах имеется только договор, заключённый между ТСН в МКД «Радость» и ООО «Домовые тепловые системы», в своих пояснениях Пожарова Н.Н. сообщила, что договор с ИП Д. В.В. не заключался, что просто там изменилась форма собственности, кроме этого, в суд не представлены договора с иными Индивидуальными Предпринимателями, осуществляющими работы в МКД, представленные сведения об утеплении крыши, фактически содержат лишь сведения о ремонте мягкой кровли. В суд не представлено сведений о том, что каким-либо образом информация о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергоэффективности доводится до сведения собственников помещений многоквартирного дома.

Доводы жалобы председателя правления ТСН в МКД «Радость» Пожаровой Н.Н., проверены судом, оснований для отмены постановления о назначении административного наказания от дата№, вынесенного начальником У. С. края – государственной жилищной инспекции – главным государственным жилищным инспектором С. края Соболевым С.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 9.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – ТСН в МКД «Радость», и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, суд не усматривает, поскольку при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства определены верно, доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применен материальный закон, нарушений норм процессуального права не допущено.

Нарушений норм процессуального права при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, позволяющих рассматривать постановление о привлечении к административной ответственности как незаконное и необоснованное, по делу не установлено.

Действия ТСН в МКД «Радость» правильно квалифицированы по ч. 5 ст.9.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения ТСН в МКД «Радость» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено привлекаемому к административной ответственности юридическому лицу в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 9.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с применением положений ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление о назначении административного наказания от дата№, вынесенного начальником У. С. края – государственной жилищной инспекции – главным государственным жилищным инспектором С. края Соболевым С.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 9.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – ТСН в МКД «Радость», и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, является законным и обоснованным, каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления о назначении административного наказания от дата№, вынесенного начальником У. С. края – государственной жилищной инспекции – главным государственным жилищным инспектором С. края Соболевым С.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 9.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – ТСН в МКД «Радость», и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей и прекращения производства по делу - не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление о назначении административного наказания от дата№, вынесенного начальником У. С. края – государственной жилищной инспекции – главным государственным жилищным инспектором С. края Соболевым С.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 9.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – ТСН в МКД «Радость», и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, - оставить без изменения, жалобу председателя правления ТСН в МКД «Радость» Пожаровой Н.Н., - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и в срок, предусмотренные главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Гавриленко Д.Н.