Решение № 12-322 от 20.04.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

                                                                                    Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры — Судебные акты

  Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 12-322 15 июня 2012г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.28 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, проживающего по адресу: (адрес обезличен),

по жалобе ФИО1 на решение судьи Мегионского городского суда от 20 апреля 2012г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД полиции ОМВД России по (адрес обезличен) (ФИО обезличено) № (адрес обезличен) от 10 февраля 2012г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.28 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Мегионского городского суда от 20 апреля 2012г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе на указанное решение суда ФИО1 указывает на то, что все имеющиеся в деле доказательства противоречивы, решение суда немотивированно, незаконно и необоснованно, просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

Согласно ст. 12.28 КоАП РФ, Нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 17.2 Правил дорожного движения РФ, в жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) в 08 часов 05 минут в районе (адрес обезличен) ФИО1, управляя транспортным средством , нарушив правила, установленные для движения транспортных средств в жилых зонах, обозначенных дорожными знаками 5.21 и 5.22, допустил сквозное движение по жилой зоне.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела - протоколом об административном правонарушении, составленном в присутствии двух свидетелей (очевидцев административного правонарушения) (ФИО обезличено) и (ФИО обезличено), объяснениями свидетелей (ФИО обезличено) и (ФИО обезличено), рапортом инспектора ДПС (ФИО обезличено), из которых следует, что (дата обезличена) в 08 часов 05 минут в районе (адрес обезличен) (ФИО обезличено) вместе с инспекторами ДПС (ФИО обезличено) и (ФИО обезличено) находились в патрульном автомобиле, где на (ФИО обезличено) составлялось постановление за нарушение ПДД и они видели как автомобиль , совершил сквозное движение в жилой зоне без остановок, обозначенной дорожными знаками 5.21 и 5.22 (л.д. 7, 8-9, 10).

Объяснения свидетелей (ФИО обезличено)., (ФИО обезличено) не опровергают событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, поскольку не были очевидцами того, как и с какой стороны заезжал в жилую зону ФИО1 и как выезжал.

Таким образом, суд правомерно постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.28 КоАП РФ оставил без изменения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, судья находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Решение судьи Мегионского городского суда от 20 апреля 2012г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры И.А. Карчевский