Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Расцвет» (сокращенное наименование - СНТ «Расцвет») на постановление об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления,

установил:

Постановлением <...> от 25.05.2021 года административной комиссии муниципального образования г. Армавир по делу об административном правонарушении председатель СНТ «Расцвет» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа 15 000 (пятнадцать тысячи) руб.

СНТ «Расцвет» обратилась в суд с жалобой на указанное постановление об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку СНТ «Расцвет» является собственником земель общего пользования, в связи с чем, в жалобе председатель товарищества просила обжалованное постановление отменить и производство по делу прекратить, с жалобой также представлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В судебном заседании представитель СНТ «Расцвет» жалобу и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержал, просил ходатайство и жалобу удовлетворить.

Представитель администрации муниципального образования г. Армавира полагала постановление по делу об административном правонарушении законным, жалобу заявителя необоснованной, просила в удовлетворении жалобы и ходатайства отказать.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив жалобу, и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, исследовав представленные с жалобой материалы, а также представленные в судебном заседании копии материалов дела об административном правонарушении, полагаю обоснованным ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку указанный срок пропущен по уважительным причина, поскольку жалоба была первоначально подана в суд установленный срок и после возврата подано повторно, и рассмотрев жалобу по существу, полагаю жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина СНТ «Расцвет» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», подтверждена доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, согласно которых 20.04.2021 года в 13 час. 00 мин. установлено, что председатель СНТ «Расцвет» произвело ремонтно-строительные работы, связанные с разрытием дорожного покрытия по адресу: <...> без согласования установленном порядке, то есть, нарушен пункт 8.7.2 Правил благоустройства муниципального образования город Армавир» утвержденных решением Армавирской городской Думы от 22.07.2015 N 780.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность за нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в Краснодарском крае, предусмотрена ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Согласно п. 8.7.2 Правил благоустройства муниципального образования город Армавир» утвержденных решением Армавирской городской Думы от 22.07.2015 N 780 (далее - Правила) в целях обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования город Армавир запрещается, в том числе: производить ремонтно-строительные работы, связанные с разрытием дорожного покрытия, разрушением объектов благоустройства территории, без согласования в установленном настоящими Правилами порядке.

Указанные требования Правил СНТ «Расцвет» нарушены, поскольку согласования на произведенные работы, связанные с разрытием дорожного покрытия, в установленном Правилами порядке получено не было.

Действия СНТ «Расцвет» квалифицированы правильно, дело об административном правонарушении возбуждено обоснованно, административное правонарушение зафиксировано на момент проведения проверки.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» основанные на том, что СНТ «Расцвет» является собственником земель общего пользования, на которых произведено разрытие дорожного покрытия, полагаю необоснованными, поскольку проезды, на которых произведено разрытие дорожного покрытия, являются землями общего пользования и находятся на территории муниципального образования г. Армавира, с связи с чем по смыслу указанных выше Правил ( п. 8.7.2) на производство разрытия дорожного покрытия требуется соответствующее согласование в установленном настоящими Правилами порядке.

Таким образом, доводы жалобы необоснованны, постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Восстановить садоводческому некоммерческому товариществу «Расцвет» (сокращенное наименование - СНТ «Расцвет») срок обжалования постановления административного органа по настоящему делу.

Постановление <...> от 25.05.2021 года административной комиссии муниципального образования г. Армавир по делу об административном правонарушении в отношении садоводческого некоммерческого товарищества «Расцвет» (сокращенное наименование - СНТ «Расцвет») по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» оставить - без изменения, а жалобу на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий подпись