Гражданский кодекс часть 1

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Мустафиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аксёнова И.Г. на постановление судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 09 июля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аксёнова И.Г.,

установил:

постановлением судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 09 июля 2022 года Аксёнов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Аксёнов И.Г. просит об отмене состоявшегося по делу судебного акта, приводя доводы о его незаконности.

Аксёнов И.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 24 августа 2022 года, в суд не явился.

В судебном заседании приняла участие прокурор гражданско-судебного отдела прокуратуры Оренбургской области Харина А.В., возражавшая против доводов жалобы.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

В целях конкретизации положений Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» разработана Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденная Президентом Российской Федерации 28 ноября 2014 года № Пр-2753, в п. 11 которой указано, что возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Статья 29 Конституции Российской Федерации устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 23 января 2022 года Аксёнов И.Г., находясь у себя дома по адресу: (адрес), умышленно, незаконно, публично, с целью унижения и возбуждения ненависти, вражды по отношению к национальной группе «евреи», а также группе «евреи, которые являются последователя сионизма», выделенных по национальному и идеологическому признакам, с использованием своего персонального компьютера, используя способ электронной передачи данных посредством сети Интернет через социальную сеть «Одноклассники» в электронную страницу под наименованием «И.Аксёнов» (***) лично разместил в открытом доступе для публичного просмотра, прочтения и копирования, адресованную неограниченному кругу лиц свою запись с электронным адресом *** с прикрепленной к ней фотографией изображения с электронным адресом ***, в которой имеется текст следующего содержания: «Евреи - Начальники ГУЛАГА. Посмотрите на эти жидовские рожи. Это именно они убивали и пытали народы СССР и в первую очередь, русский народ. Это они зверствовали на рудниках, уничтожая славян. Но когда Сталин их самих осудил и посадил, а кого и расстрелял, они принялись поливать его грязью. Выдумывать небылицы про кровавого тирана и миллионы жертв сталинских репрессий. Евреи, а точнее кто за ними стоит (сионисты) - это наши самые беспощадные и злейшие враги. Враги всех народов, всего человечества», содержащий высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенных по признаку расы, национальности, происхождения («евреи»).

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Аксёнова И.Г. к административной ответственности, предусмотренной названной нормой.

Признавая Аксёнова И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, судья районного суда указал, что в размещенной Аксёновым И.Г. записи с названным выше электронным адресом с прикрепленной фотографией изображения с электронным адресом, в которой имеется приведенный выше текст, содержатся лингвистические признаки возбуждения ненависти и вражды по отношению к группе «евреи», объединенных по признаку расы, национальности, происхождения («евреи») по отношению к другой группе лиц («русский народ», «славяне»).

К данному выводу судья пришел, основываясь на выводах заключения эксперта от 22 июня 2022 года №.

Обстоятельства совершения Аксёновым И.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5-12); рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Оренбургской области (л.д. 14); актом наблюдения (л.д. 15-18); фотоматериалами (л.д. 19-24); письменными объяснениями Аксёнова И.Г. (л.д. 25-27); справкой об исследовании от 18 сентября 2022 года № (л.д. 29-32); заключением эксперта от 22 июня 2022 года № (л.д. 113-120) и иными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы судьи о наличии в действиях Аксёнова И.Г. состава вмененного административного правонарушения являются верными.

Действия Аксёнова И.Г. квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Указание заявителя в жалобе на несогласие с экспертным заключением, взятым за основу вынесенного постановления по делу, не влечет оснований для прекращения производства по делу.

Лингвистическая экспертиза по материалам оперативно-розыскных мероприятий проведена старшим экспертом ФГУБ «Оренбургская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации» Х.Е.М., имеющей высшее филологическое образование по специальности «Русский язык и литература», экспертную квалификацию по специальности - 26.1 «Исследование продуктов речевой деятельности» и стаж экспертной работы с 2011 года.

Представленные эксперту материалы дела явились достаточными для проведения экспертизы. Учитывая, что экспертиза проведена компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию по экспертной специальности и продолжительный стаж экспертной работы, заключение эксперта обличено в надлежащую процессуальную форму, а выводы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела, оснований ставить под сомнение изложенные в указанном акте выводы не имеется.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований законодательства, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом изучения при рассмотрении настоящего дела, выводы судьи районного суда не опровергают и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Заявленные доводы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебной инстанцией при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения Аксёнова И.Г. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения и отмены постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Что касается доводов жалобы о назначении разбирательства в отношении судьи, изучения нормативно-правового законодательства, обязании судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области дать исчерпывающие ответы на вопросы, поставленные Аксёновым И.Г. в обращении от 07 июля 2022 года, адресованном председателю районного суда, то они не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 09 июля 2022 года, вынесенное в отношении Аксёнова И.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Аксёнова И.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Е.Н. Каширская