Решение № 12-323/2022 от 05.12.2023 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)

Дело № 12-323/2022

УИД 79RS0002-01-2022-002406-14

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2023 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Лаврущева О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на определение инспектора ДПС ОСВ ДПС госавтоинспекции УМВД России по ЕАО ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.10.2023,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОСВ ДПС госавтоинспекции УМВД России по ЕАО ФИО2 от 07.10.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава правонарушения.

Не согласившись с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО1 подала жалобу, в которой просила признать незаконным и отменить определение.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал требование уточнил. Просил суд исключить из определения указание на «получение механических повреждений» автомобилем. Суду пояснил, что столкновения автомобилей не было, ФИО1 не причиняла механических повреждений автомобилю, эти повреждения давнишние они уже были на автомобиле.

Выслушав лицо, участника процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что определение должностного лица вынесено 07.10.2023. В установленный законом срок (11.10.2023) в суд поступила жалоба на указанное определение.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ.

Определением инспектора ДПС ОСВ ДПС госавтоинспекции УМВД России по ЕАО от 07.10.2023 отказано в возбуждении дела, связи с отсутствием состава административного правонарушения. В данном определении указано, что 07.10.2023 в 16 часов 45 минут на дворовой территории по адресу: ул.Шолом-Алейхема д.67А ФИО1 управляя автомобилем Ниссан Моко г.н. № при движении задним ходом совершила наезд на автомобиль Тойота Премио г.н. № результате чего автомобиль Тойота Премио получил механические повреждения.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в своем определении инспектор, указал только сведения относящиеся к событию дорожно-транспортного происшествия. Вывод о нарушении водителем Правил дорожного движения РФ или его виновности не делался.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение законно и обосновано изменению не подлежит.

Указание на получение автомобилем механических повреждений не влечет ухудшение положения участника ДТП, не свидетельствует о наличии вины ФИО1. Данные обстоятельства являются основанием к обращению в суд с иском о взыскании причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства и доказыванию в гражданском судопроизводстве получение либо не получение автомобилем механических повреждений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на определение инспектора ДПС ОСВ ДПС госавтоинспекции УМВД России по ЕАО ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.10.2023 отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.Н. Лаврущева