Решение № 12-323/21 от 30.08.2021 Котласского городского суда (Архангельская область)

Дело № 12-323/21

УИД 29MS0017-01-2021-000579-91

Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2021 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна, рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Лаксар» (ранее - общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Верона») Тихонова Александра Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 15 июля 2021 года,

у с т а н о в и л:

определением мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 15 июля 2021 года Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Верона» (далее по тексту - Общество) по заявлению законного представителя Тихонова А.Н. предоставлена рассрочка по уплате административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 31 марта 2021 года по делу № 5-55/2021, на срок три месяца.

В жалобе, адресованной в Котласский городской суд, законный представитель Общества Тихонов А.Н., считая определение мирового судьи незаконным, просит его отменить. Жалобу мотивирует тем, что Общество обращалось к мировому судье с заявлением о предоставлении отсрочки, однако мировой судья рассмотрел не заявленные требования, а условия предоставления рассрочки. При этом понятия «отсрочка» и «рассрочка» тождественными не являются.

В судебное заседание законный представитель Общества Тихонов А.Н., извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем жалоба рассмотрена без его участия.

Проверив дело в полном объёме, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 31 марта 2021 года Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 18 мая 2021 года.

12 июля 2021 года законный представитель Общества Тихонов А.Н. обратился к мировому судье с письменным ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа на срок три месяца в связи с тяжелым финансовым положением Общества.

В силу ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ).

Определением мирового судьи от 15 июля 2021 года ходатайство Общества удовлетворено, Обществу предоставлена рассрочка по уплате административного штрафа на срок три месяца.

Между тем, мировым судьей при рассмотрении ходатайства Общества о предоставлении отсрочки требования ст. 24.1 КоАП РФ, в соответствии с которой задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, не выполнены.

Предоставляя Обществу рассрочку по уплате административного штрафа на срок три месяца, мировой судья не принял во внимание, что законный представитель Общества обращался с ходатайством о предоставлении отсрочки, а не рассрочки, то есть заявленные в ходатайстве требования фактически не рассмотрел.

Допущенное по настоящему делу нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения ходатайства обстоятельства, и вынести законное и обоснованное определение.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

определение мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 15 июля 2021 года о предоставлении Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Верона» рассрочки по уплате административного штрафа отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

В силу ст. 30.14 КоАП РФ решение Котласского городского суда может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.

Судья М.С. Зобова