Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе < Ф.И.О. >4 действующего по доверенности в интересах < Ф.И.О. >2о., на постановление судьи Армавирского городского суда от <...>, которым < Ф.И.О. >2о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере < Ф.И.О. >7 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

В жалобе < Ф.И.О. >4 действующий по доверенности в интересах < Ф.И.О. >2о. просит постановление судьи отменить в части наказания – выдворения за пределы РФ и назначить < Ф.И.О. >2о. наказание, не связанное с выдворением за пределы РФ, указав, что судом первой инстанции не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в связи с чем, был нарушен порядок привлечения < Ф.И.О. >2о. к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции считает необходимым постановление судьи первой инстанции отменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, <...> в 09 час. 00 мин. при проверке документов в ОМВД России по городу Армавиру, по <...>, была выявлен гражданин Республики Азербайджан < Ф.И.О. >2< Ф.И.О. >1, прибывший в РФ <...> и нарушивший режим пребывания иностранного гражданина в РФ, а именно в нарушении п.2 ст.5 ФЗ от <...> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» < Ф.И.О. >2 уклонился от выезда из РФ по истечении срока временного пребывания в РФ. Суммарный срок временного пребывания - 90 суток в течение периода в 180 суток истек <...>. Суммарный срок временного пребывания в РФ с <...> по <...> составил 94 дня.

Более того, в судебном заседании < Ф.И.О. >2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что готов самостоятельно покинуть пределы РФ за счет собственных средств.

Виновность < Ф.И.О. >2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Ко АП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, копией паспорта гражданина Республики Азербайджан, выданного на имя < Ф.И.О. >2< Ф.И.О. >1, рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по <...>< Ф.И.О. >5 от <...>, сведениями Централизованной базы данных учета иностранных граждан от <...>.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вышеуказанные обстоятельства и требования действующего административного законодательства оставлены судьей первой инстанции при рассмотрении дела без внимания и соответствующей правовой оценки.

Так, в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от <...>, в связи с чем невозможно проверить, были ли судьей первой инстанции при рассмотрении дела соблюдены требования ст.29.7 КоАП РФ.

В постановлении Пленума ВС РФ от <...><...> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» указано, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола судебного заседания при рассмотрении дела судьей, поэтому возможность ведения такого протокола не исключается.

Ведение протокола судебного заседания необходимо для отражения всех существенных сведений о разбирательстве дела.

С учетом вышеизложенного, судья вышестоящего суда считает необходимым постановление судьи первой инстанции отменить, поскольку допущенные им нарушения требований КоАП РФ не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело по существу, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, более тщательно исследовать доводы и возражения лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - ст. 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Армавирского городского суда от <...>, вынесенное в отношении < Ф.И.О. >2о. по ст.18.8 ч.1 КоАП РФ – отменить, дело направить на новое рассмотрение в Армавирский городской суд в том же составе суда.

Судья краевого суда