Гражданский кодекс часть 1

жалобу ФИО1 ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированной и проживающей по адресу: Б/1, на постановление № ЦАО 123 вынесенное Административной комиссией ЦАО от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 4. об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № ЦАО 123 вынесенным Административной комиссией ЦАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4. об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит его отменить, по тем основаниям, что она действительно припарковала свой автомобиль на платной парковке, но на месте для автомобилей, на которых передвигаются люди с инвалидностью, что видно на фотофиксации. На лобовом стекле ее автомобиля был установлен опознавательный знак Инвалид, а также сведения об этом размещены в федеральной государственной информационной системе «Федеральный реестр инвалидов».

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Представитель Административной комиссии ЦАО , уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно Постановлению Администрации от ДД.ММ.ГГГГ№-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе», парковка по (до ) используется на платной основе.

В соответствии с п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в , утвержденного Постановлением Администрации от 25.04.2016г. №-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

Согласно п.3.8 Постановления Администрации от 25.04.2016г. №-пк «Об утверждении порядка и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования» размещение транспортных средств на машино-местах платных парковок является платным, за исключением бесплатного размещения транспортных средств: управляемых инвалидами, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов, право бесплатного пользования платной парковкой которых установлено законодательством Российской Федерации, - на машино-местах платной парковки, предназначенных для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой.

В соответствии с ч. 2 ст. 4. об административной ответственности, нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления , в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления , влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

На основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, государственный регистрационный знак №, согласно карточке учета транспортного средства на праве собственности принадлежит ФИО1, что последней не оспаривается.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 16:18:44 по ДД.ММ.ГГГГ 17:247:55, по (до ), допустила размещение транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, государственный регистрационный знак № на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления , без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото -видеофиксации Дозор-М идентификатор А682, свидетельство о поверке № действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 к жалобе приложены сведения с Портала государственных услуг, согласно которым сведения о транспортном средстве с государственным регистрационным знаком <***> включены в Федеральный реестр инвалидов.

Таким образом, поскольку транспортное средство, принадлежащее ФИО1 включено в Федеральный реестр инвалидов, следовательно, в соответствии с п.3.8 Постановления Администрации от 25.04.2016г. №-пк «Об утверждении порядка и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования» она имела право на бесплатное размещение транспортного средства на указанной парковке на машино-местах платной парковки, предназначенных для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой, в связи с чем, постановление № ЦАО 123 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.13 ч. об административной ответственности, в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № ЦАО 123 вынесенное Административной комиссией ЦАО от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ФИО4, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4. об административной ответственности отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.Ю. Шадёркина