Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 20 апреля 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 2-го участка Центрального судебного района г. Калининграда от 20.04.2021 Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление в связи с отсутствием состава правонарушения. Указывает, что ГИБДД по Калининградской области не вручало ему протокол о совершении административного правонарушения и не направляло его по месту регистрации: < адрес >, где он зарегистрирован с 15.11.2016. По месту регистрации получает налоговые уведомления, оплачивает их. 07.08.2019 поменял водительское удостоверение, в связи с чем,в ГИБДД имеется его адрес регистрации и места проживания. Факт уклонения от уплаты административного штрафа не установлен. Материалы фиксации правонарушения вместе с решением должностного лица о назначении административного наказания должны быть направлены лицу, которое привлечено к административной ответственности в г< адрес >, связи с чем, не были получены и он был лишен права ознакомиться с ним или обжаловать в случае несогласия. В постановлении мировой судья не дал этому должную правовую оценку. 03.03 2021 инспектор ДПС У.. вручил ему постановление о совершении административного правонарушения по ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ, уведомив, что штраф за совершенное административное правонарушение по главе 12 КоАП РФ не уплачен. Само постановление о назначении штрафа вручено не было, не было разъяснено, где и как его получить. 13.04.2021 через систему электронных платежей ПАО «Сбербанк» оплатил 500 рублей, не имея указания на то, какое правонарушение он совершил. Определение о назначении дела к слушанию (повестка в суд) не было направлено по месту регистрации и проживания, о вызове в суд в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности по делу № 5-282/21 02.04.2021 на номер мобильного телефона № поступило два СМС-извещения с разными датами (одно на 20.04.2021, второе на 29.04.2021). При обращении 06.04.2021 в суд лично для рассмотрения материалов дела и уточнения даты рассмотрения дела, ему было разъяснено право направить ходатайство на сайт суда по электронной почте. На первое электронное обращение на сайт суда с просьбой об ознакомлении с материалами дел в разумный срок, необходимый для подготовки к слушаниям и для подготовки позиции по делу, ответа от суда не получил и материалы дела не были отправлены на электронную почту, что привело к отсутствию Б. на рассмотрении дела № 5-282/21 20.04.2021 и невозможности представить суду доказательства. С материалами дела ознакомился 26.04.2021 при получении копии постановления. По аналогичному делу № 5-280/2021 вынесено постановление от 29 апреля 2021 г. о прекращении административного производства в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании Б. доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что постановлением от 27.10.2020 ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела постановление от 27.10.2020 направлено Б. по адресу: < адрес >, вместе с тем, установлено, что с 15.11.2016 Б. зарегистрирован по адресу: < адрес >

03.03.2021 Б. был вручен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, о постановлении от 27.10.2020 Б. стало известно только 03.03.2021 в ходе составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом копия постановления ему не вручена.

13.04.2021 Б. оплатил штраф в размере 500 рублей.

Учитывая, что копия постановления от 27.10.2020 Б. не была вручена, принимая во внимание, что штраф им оплачен в установленный законом срок со дня, когда ему стало известно о наличии такого решения, то постановление мирового судьи о привлечении Б. к административной ответственности за уклонение от исполнения обязанности по уплате административного штрафа нельзя признать законным и обоснованным.

При таком положении постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 20.04.2020 подлежит отмене.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Б. удовлетворить.

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 20 апреля 2021 года по делу № 5-282/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Д.В. Стома