Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу на постановление инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее по тексту УФНС по <адрес>), ИНН: <***>, ОГРН: <***>, зарегистрированного в <адрес>,

установил:

Постановлением инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УФНС по Хабаровскому краю признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей по тем основаниям, что водитель автомобиля ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный номер <***> регион, собственником которого является УФНС по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 12:29 в районе <адрес> по ул. ФИО3 в <адрес> двигался со скоростью 83 км/ч при разрешенной скорости движения транспортного средства 60 км/ч, превысил скорость движения на данном участке дороги на 23 км/ч, чем нарушил требования п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе поставлен вопрос об отмене указанного постановления, поскольку транспортное средство в момент фиксации нарушения выбыло из владения УФНС по Хабаровскому краю на основании государственного контракта и акта передачи автомобиля в ООО «Тритон».

Защитник Лебедева А.А. в ходе рассмотрения дела жалобу поддержала, ссылаясь на изложенные в ней доводы. Путевой лист на автомобиль выдан ООО «Тритон», поэтому УФНС по Хабаровскому краю незаконно привлечено к ответственности.

Защитник Синицкая Д.Э. поддержала доводы защитника Лебедевой А.А..

Исходя из пояснений защитников и полном объеме проверенных в материалов дела, получены следующие выводы.

Согласно п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, на основании фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото видеосъемки ДД.ММ.ГГГГ в 12:29 в районе <адрес> по ул. ФИО3 (48.43145 гр. с.ш., 135.10367 гр. в.д.) водитель управлял транспортным средством ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный номер <***> регион, двигался со скоростью 83 км/ч, при разрешенной скорости движения транспортного средства 60 км/ч, превысил скорость движения на данном участке дороги на 23 км/ч, чем нарушил п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении собственника транспортного средства УФНС по Хабаровскому краю инспектором отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено постановление о назначении наказания.

Согласно государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между УФНС по Хабаровскому краю (заказчик) и ООО «Трион» (исполнитель), ООО «Тритон» обязуется оказывать автотранспортные услуги заказчику, в том числе с использованием автомобиля ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный номер <***> регион. Данный автомобиль, как следует из акта, передан исполнителю ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, путевой лист на данный автомобиль выдан УФНС по Хабаровскому краю, в момент фиксации данного нарушения водитель данного автомобиля использовал его в интересах УФНС по <адрес>, что подтверждается как сведениями о маршруте в путевом листе, так и условиями государственного контракта.

Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не выбывало из владения УФНС по Хабаровскому краю, данное юридическое лицо продолжало извлекать в результате обладания данным автомобилем его полезные свойства, в результате противоправных действий других лиц транспортное средство также не выбывало из обладания УФНС по Хабаровскому краю.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены оспариваемого постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 31.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья С.В. Александров