Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием представителя ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО3 в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , , зарегистрированного по адресу: , на определение мирового судьи судебного участка № 94 ЦАО г. Омска от 11 августа 2010 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 94 ЦАО г. Омска от 11.08.2010 г. ФИО1 был разъяснён порядок исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 94 ЦАО г. Омска, от 28.11.2007 г., в соответствии с которым определено, что течение срока лишения специального права, назначенного указанным постановлением, начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного аказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 94 ЦАО г. Омска от 21.11.2007 г.

Как следует из названного определения, постановлением мирового судьи судебного участка № 94 ЦАО г. Омска от 21.11.2007 г. ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением того же мирового судьи от 28.11.2007 г. ФИО1 вновь привлечён по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Заявитель ФИО3 в интересах ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное определение и просит его изменить в части исчисления сроков наказания. Полагает, что оба постановления вступили в законную силу 22.12.2007 г. В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее. На момент вынесения постановления от 20.12.2007 г. ФИО1 не был лишён специального права. Мировой судья не учла того факта, что закон обратной силы не имеет и на момент совершения ФИО1 правонарушений, определения КС РФ от 26.01.2010 г. ещё не было принято.

В судебном заседании представитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Изучив представленные материалы суд не находит оснований для изменения определения.

Суд полагает, что ст. 32.7 КоАП РФ не предполагает возможности поглощения одного срока лишения специального права другим. В соответствии ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений, административное наказание назначается за каждое совершённое административное правонарушение. Обжалуемым определением определён порядок исполнения наказаний.

Доводы жалобы о том, что закон обратной силы не имеет и на момент совершения ФИО1 правонарушений, определения КС РФ от 26.01.2010 г. ещё не было принято, суд находит необоснованным.

Данным определением КС РФ не вводится каких-либо норм, отягчающих положение ФИО1, в нём анализируется схожая ситуация, при этом возникшая ещё до совершения ФИО1 правонарушений. И Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Д.А. посчитав, что назначение наказания за каждое совершённое административное правонарушение, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 94 ЦАО г. Омска от 11 августа 2010 г. о разъяснении порядка исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 94 ЦАО г. Омска, от 28.11.2007 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу его представителя - без удовлетворения.

Судья С.В. Тарабанов