Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» ФИО1 на постановление судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 13 ноября 2020 года,

установил:

постановлением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 13.11.2020 обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» (далее – ООО «Союз-Логистик») назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей по ст.17.7 КоАП РФ.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, директор ООО «Союз-Логистик» ФИО1 не соглашается с вынесенным постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает на отсутствие правовых оснований для привлечения ООО «Союз-Логистик» к административной ответственности. Полагает, что определение о направлении дела в суд 07.09.2020 было вынесено преждевременно.

Указывает, что определение об истребовании сведений было получено ООО «Союз-Логистик» 04.09.2020.

Отмечает, что по электронной почте в адрес должностного лица были направлены документы, указанные в определении об истребовании сведений от 26.08.2020. Таким образом, в действиях юридического лица отсутствует состав вмененного правонарушения. Ссылается на отсутствие надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела. Полагает, что судом дана неверная оценка представленным в материалах дела доказательствам, неверно указана дата совершения нарушения.

Подробно позиция директора ООО «Союз-Логистик» ФИО1 изложена в жалобе.

В судебное заседание директор ООО «Союз-Логистик» ФИО1 не явился, извещался, просил рассмотреть жалобу без его участия, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что совершенное ООО «Союз-Логистик» деяние верно квалифицировано по ст.17.7 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность, в том числе, за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, которые должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Материалами дела установлено, что ООО «Союз-Логистик», являясь юридическим лицом, не направило истребуемые сведения в трехдневный срок со дня получения определения от 06.08.2020 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.3 ст.11.23 КоАП РФ.

При этом собранными по делу доказательствами установлено, что определение об истребовании сведений от 06.08.2020, направленное должностным лицом административного органа 11.08.2020, получено ООО «Союз-Логистик» 13.08.2020 (л.д.8).

Данные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 06.08.2020, уведомлением государственного инспектора ФИО2 от 10.08.2020 №10/26259, сведениями о вручении юридическому лицу заказной почтовой корреспонденции, иными доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы жалобы о неверном исчислении срока предоставления сведений подлежат отклонению.

Согласно ст.4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, течение установленного срока началось на следующий календарный день после получения определения об истребовании сведений – 14.08.2020, в связи с чем судьей верно указана дата совершения правонарушения 18.08.2020.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ООО «Союз-Логистик» о времени и месте рассмотрения дела опровергаются имеющимися в материалах дела сведениями о вручении соответствующего почтового отправления (л.д.47-48).

Доводы жалобы о своевременном направлении запрошенных сведений какими-либо доказательствами по делу не подтверждены, в связи с чем подлежат отклонению.

Ссылка в жалобе на письмо административного органа от 28.08.2020 (л.д.57) с указанием на то, что именно данным письмом было направлено определение об истребовании сведений подлежит отклонению, поскольку письмом от 28.08.2020 в адрес ООО «Союз-Логистик» было направлено определение об истребовании сведений от 26.08.2020.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в минимальном размере, установленном санкцией ст.17.7 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 ноября 2020 года оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Д.А. Логинов