Гражданский кодекс часть 1

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, XXXX, на постановление мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района, и.о. мирового судьи судебного участка №62 судебного района г.Уссурийск и Уссурийский район Приморского края от 30.09.2020 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района, и.о. мирового судьи судебного участка №62 судебного района г.Уссурийск и Уссурийский район Приморского края от 30.09.2020 ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, в связи с непринятием судьёй мер к полному, всестороннему и объективному исследованию обстоятельств совершения правонарушения, не дана надлежащая оценка уважительности причин пропуска срока, указав на то, что он в период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ находился в море в рейсе, поэтому не имел возможности продлить срок разрешения на хранение оружия; также в ходе рассмотрения дела было нарушено его право на защиту, т.к. прибыв к судье в назначенный день и время, что подтверждается записью в книге учёта граждан, он не был допущен в судебное заседание по неизвестным ему причинам, а по окончании судебного заседания секретарь вручил ему копию постановления.

Заявитель в судебном заседании на доводах изложенных в жалобе настаивали по основаниям в ней изложенным.

Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя и отмене постановления мирового судьи.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГ в 11 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: XXXX, незаконно хранил принадлежащее ему оружие модели XXXX, чем нарушил ст.22 ФЗ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и пратронов к нему на территории Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, сделан на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, с учетом всех фактических и юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Совокупности собранных по делу доказательств дана надлежащая правовая оценка в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО1 в пределах санкции ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного и его имущественного положения, отсутствия как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Доводы жалобы ФИО1 об уважительности пропуска срока ввиду его нахождения в море, признаются судом несостоятельными, в силу следующего.

В соответствии с п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года N 814, ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 12.04.1999 года №288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения (продления) соответствующих лицензий и разрешений.

ФИО1 после истечения срока действия (23.03.2020) фактически продолжал хранение оружия, без разрешения на это, то есть незаконно, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. При этом заявителю ничего не мешало обратиться в орган внутренних дел с соответствующим заявлением и надлежащим пакетом документов заблаговременно.

При производстве по делу, юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района, и.о. мирового судьи судебного участка №62 судебного района г.Уссурийск и Уссурийский район Приморского края от 30.09.2020 по настоящему делу об административном правонарушении – без изменения.

Судья Е.В. Рогалев