Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России <адрес>ФИО2 С.ча от 13 сентября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ

установил:

13 сентября 2018 года заместителем командира 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России г. Новосибирска ФИО2 вынесено постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

В постановлении указано, что 01 сентября 2018 года в 12 часа 17 минут ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № у <адрес>Б по <адрес> в <адрес> нарушил п. 1.3 ПДД, осуществил остановку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

ФИО1 с данным постановлением не согласен, в жалобе указывает, что 01 сентября 2018 года совершил остановку транспортного средства у <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, т.к. дальнейшее движение на автомобиле было опасно, а свободное место было только в зоне действия знака 3.27. Не выставил знак аварийной остановки т.к. торопился купить тормозную жидкость, поскольку её уровень был практически на нуле. При эвакуации автомобиля были нарушены положения ст. 27.13 КоАП РФ и дорожный регламент ГИБДД, протокол о задержании составлен в отсутствие понятых.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил в соответствии с вышеизложенным.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы административного производства, видеозапись обстоятельств совершения административного правонарушения, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно ст. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с положениями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 сентября 2018 года № <адрес> 01 сентября 2018 года в 12 часа 17 минут ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № у <адрес>Б по <адрес> в <адрес> нарушил п. 1.3 ПДД, совершил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», при наличии таблички 8.24 «Работает эвакуатор».

Приложением к протоколу об административном правонарушении является протокол задержания транспортного средства, фото-видеоматериалы.

Из видеозаписи, выполненной сотрудником ГИБДД на месте совершения ФИО1 административного правонарушения следует, что автомобиль ФИО1 припаркован в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», при наличии таблички 8.24 «Работает эвакуатор». При этом, аварийная сигнализация на автомобиле не включена, знак аварийной остановки отсутствует.

Доводы ФИО1 о неисправности транспортного средства, которая препятствовала дальнейшему движению автомобиля в связи с неисправностью тормозной системы, суд во внимание не принимает, расценивает их как способ защиты, при этом учитывает, что какие-либо доказательства, подтверждающие факт неисправности транспортного средства ФИО1 суду не представлены, требования п. 7.2 Правил дорожного движения, регламентирующие действия водителя в случае вынужденной остановки в местах, где она запрещена, ФИО1 выполнены не были.

Согласно ч.8 ст. 27.13 КоАП РФ протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Копия протокола о задержании транспортного средства, составленного в отсутствие водителя, с решением должностного лица о возврате задержанного транспортного средства вручается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства.

Как установлено судом, протокол о задержании транспортного средства <данные изъяты> г/н № был составлен в отсутствие ФИО1 с применением видеозаписи, в связи с чем, действия должностного лица ГИБДД ГУ МВД России по г. Новосибирску при задержании транспортного средства, принадлежащего ФИО1 соответствовали требования ч. 8 ст. 27.13 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление заместителя командира 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России г. Новосибирска ФИО2 С.ча от 13 сентября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.14, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя командира 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России г. Новосибирска ФИО2 С.ча от 13 сентября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего решения.

Судья Е.А. Певина