Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи 5 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от /дата/ в отношении ФИО1 по ст. 15.33.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 5 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от /дата/ в отношении ФИО1 в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей в доход государства.

В своей жалобе ФИО1 ссылается на то, что указанное постановление вынесено мировым судьей с нарушением требований законодательство Российской федерации, ввиду того, что ФИО1 за это нарушение УПФР в Октябрьском районе г. Новосибирска ранее было вынесено решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения с сфере законодательства РФ об индивидуальном счете в системе обязательного пенсионного страхования № от /дата/, в резолютивной част которого было принято решение и применении финансовых санкций в размере 500 рублей в отношении застрахованного лица ФИО1 за отчетный период 2017 года с нарушением установленного законодательством срока, что подтверждается датой почтового штемпеля /дата/ Эта финансовая санкция в размере 500 рублей была оплачена по реквизитам. Указанным в решении № от /дата/ на расчетный счет УФК по НСО /дата/, что подтверждается чеком № от /дата/ на сумму 500 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи 5 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от /дата/ в отношении ФИО1 в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей в доход государства.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Новосибирска (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Изучив материалы дела и исследовав доводы жалобы, судья приходит к выводу, что ФИО1 привлечен к административной ответственности мировым судьей правомерно и в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ и поэтому постановление в отношение него отмене не подлежит.

Рассматривая жалобу по существу судья исходит из следующего.

Статьей 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Согласно ст. 1 Федерального закона от /дата/ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) страхователями являются в том числе юридические лица, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

В соответствии с п. 2.2 ст. 11 Федерального закона N 27-ФЗ от /дата/ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Согласно ст. 15 Федерального закона N 27-ФЗ от /дата/ на страхователей возложена обязанность в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные этим Федеральным законом.

Нарушение указанных требований является нарушением страхового законодательства.

Сведения о застрахованных лицах (Форма СЗВ-СТАЖ) и порядок их представления утверждены постановлением Правления ПФ РФ от /дата/ N 83 п.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, допустил непредставление в установленный законом срок сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Железнодорожном районе (межрайонное) г. Новосибирска.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за нарушения страхового законодательства Российской Федерации правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

Таким образом, срок давности привлечения заявителя к административной ответственности за вмененное ему в вину правонарушение как на момент составления протокола об административном правонарушении (/дата/) так и на момент привлечения его мировым судьей к административной ответственности (/дата/) еще не истек.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности на основании ст. 26.11 КоАП РФ, необходимость повторного приведения которых в данном постановлении отсутствует.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

При рассмотрении жалобы судья не принимает во внимание в качестве оснований для отмены постановленного мировым судьей постановления в отношении заявителя его доводы о том, что он не подлежит привлечению к административной ответственности по указанной статье, поскольку на момент составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 уплатил штраф в размере 500 рублей за несвоевременную сдачу отчета СЗВ-СТАЖ за 2017 год, что подтверждается чеком № от /дата/ на сумму 500 рублей.

Указанные обстоятельства, по мнению судьи, не влекут оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ст. 15.33.2 КоАП РФ, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении заявитель не представил мировому судье указанные доказательства, а кроме того указанные обстоятельства, в том числе и факт оплаты обществом штрафа за несвоевременную сдачу отчета СЗВ-СТАЖ за 2017 год, не влекут оснований для освобождения заявителя от административной ответственности, так как действия заявителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено заявителя в пределах, установленных санкцией ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, является правильным, в связи с чем, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от 03.12.2018г., вынесенное мировым судьей 5 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 15.33.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.11 КоАП РФ.

Судья Позднякова А.В.