Гражданский кодекс часть 1

Судья Косинского районного суда Пермского края Зубова Е.А., рассмотрев административное дело по жалобе Н на постановление мирового судьи судебного участка № Косинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении к административной ответственности Н по статье 19.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В отношении НДД.ММ.ГГГГ УУП пункта полиции с.Коса МО МВД России «Кочевский» В составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут Н, находясь в кабинете хирурга поликлиники ГБУЗ ПК «Косинская ЦРБ» по адресу: <адрес> края, самовольно вопреки установленному федеральным законом порядку осуществления права, забрала амбулаторную карту на имя УДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Косинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГН признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде предупреждения.

В жалобе Н просит об отмене постановления. В обоснование своих требований указывает на несогласие с выводами мирового судьи о признании доказательствами изложенных в постановлении рапорта оперативного дежурного, протокола об административном правонарушении, письменных объяснений, положения о порядке ознакомления и выдачи амбулаторных карт, копии медицинского свидетельства о смерти У.

В судебном заседании Н жалобу поддержала, при этом не оспаривала факт нахождения у нее на руках амбулаторной карты на имя УДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую она самольно забрала в кабинете хирурга поликлиники ГБУЗ ПК «Косинская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, принимается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут Н, находясь в кабинете хирурга поликлиники ГБУЗ ПК «Косинская ЦРБ» по адресу: <адрес> края, самовольно вопреки установленному федеральным законом порядку осуществления права, забрала амбулаторную карту на имя УДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Статьей 19.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Н указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидцев, положением о порядке ознакомления и выдачи амбулаторных карт, утв. Приказом ГБУЗ ПК «Косинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, копией медицинского свидетельства о смерти У.

Не оспаривала факт совершения административного правонарушения и сама Н.

Представленные доказательства были оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, в действиях Н имелся состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, соблюдены надлежащим образом процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ. Н назначено административное наказание в минимальных пределах санкции статьи 19.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Косинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Н по статье 19.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Н – без удовлетворения.

Судья подпись

Верно.

Судья Е.А.Зубова