Решение № 12-32/2012 от 29.12.2010 Красногвардейского районного суда (Белгородская область)

  Р Е Ш Е Н И Е

 29 декабря 2010 года г.Бирюч

 Судья Красногвардейского районного суда Белгородской области Никулина Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1, "дата" года рождения, уроженца и жителя <адрес>, образование высшее, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>,

 на постановление инспектора ОГИБДД Красногвардейского РОВД от "дата" о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

 у с т а н о в и л а:

 Постановлением инспектора ОГИБДД Красногвардейского РОВД ФИО2 от "дата" ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> по ст.12.6 КоАП РФ. Согласно постановлению "дата" в 15 час 30 минут в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения на <адрес>, при движении на автомобиле ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности.

 ФИО1 обжаловал постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить. Сослался на то, что вмененное ему административное правонарушение не совершал, кроме того, был нарушен порядок привлечения к административной ответственности. При составлении протокола инспектором ОГИБДД допущены процессуальные нарушения: протокол составлен не на месте и в его отсутствие, имеются несоответствия в датах, число <данные изъяты> исправлено на <данные изъяты>, тут же было вынесено постановление о наложении административного штрафа.

 В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу.

 Выслушав объяснения ФИО1, показания инспектора ГИБДД ФИО2, подтвердившего обстоятельства составления протокола об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу удовлетворить по следующим основаниям.

 Согласно протоколу об административном правонарушении "дата" примерно в 15 час 30 мин минут при движении на автомобиле по <адрес> в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения ФИО1, не был пристегнут ремнем безопасности. ФИО1 отрицает факт совершения правонарушения. Иных достаточных доказательств, подтверждающих данное правонарушение, органом ГИБДД суду не представлено, свидетелей правонарушения нет, протокол составлен с нарушением КоАП РФ, в связи с чем не может быть положен в основу доказанности совершения административного правонарушения.

 В соответствии со ст.28.5 КоАП РФ протокол составляется незамедлительно или в течение 2-х суток с момента выявления правонарушения, если требуется выяснение дополнительных сведений о нарушителе и должен отвечать требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ. По данному делу протокол составлен "дата", т.е. спустя четверо суток. Обязанность по соблюдению установленного законом срока составления протокола возлагается на должностное лицо. Положениями, содержащимися в п.4.1 ст.28.2 КоАП РФ о составлении протокола в отношении неявившегося лица, инспектор ГИБДД не воспользовался, мер по вызову ФИО1 не предпринял. Дата составления протокола исправлена на "дата". При этом в протоколе имеется запись о явке лица для рассмотрения дела на "дата", что находится в явном противоречии с датой составления протокола. В уведомлении от "дата", находящемся в административном материале, указана иная дата, назначенная для явки нарушителя для рассмотрения правонарушения – "дата", а фактически постановление было вынесено "дата". При составлении протокола и вынесении постановления инспектором не были надлежащим образом установлены место жительства и место работы нарушителя, как требует ст.28.2 и 29.10 КоАП РФ.

 Рапорт инспектора, датированный "дата" об обстоятельствах совершения правонарушения, не может являться допустимым доказательством, поскольку в нем имеются дописки. В рапорте обосновывается изменение даты составления протокола на "дата", однако заранее инспектору не могло быть известно о том, что произойдет "дата". В суде он подтвердил указанный факт.

 Понятые Н.А. и Д.Н. не являлись очевидцами совершения правонарушения, они лишь подтвердили факт составления протокола "дата".

 Согласно журналу выдачи бланков протоколов административный протокол № был выдан инспектору С.С., а не ФИО2 Однако инспектор С.С. протокол не составлял.

 Таким образом, в суде не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в связи с чем оно подлежит отмене.

 Руководствуясь п/п 3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ,

 р е ш и л а:

 Постановление инспектора ОГИБДД Красногвардейского РОВД от "дата" о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

 Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через районный суд.

 Председательствующий судья