Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по жалобе заместителя командира взвода ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО1 на постановление судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 14 января 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 14 января 2013 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе заместитель командира взвода ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО1 просит постановление отменить, указывая, что на месте совершения правонарушения в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, при этом его действия соответствовали требованиям п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции», а также ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ; в действиях ФИО2 с учетом обстоятельств правонарушения содержится состав мелкого хулиганства.

ФИО2,., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2.

Проверив материалы дела, выслушав заместителя командира взвода ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что 13 января 2013 г. в 23.50 час. в подъезде № по <адрес> в состоянии опьянения ФИО2 пинал ногами железную дверь квартиры №, при этом кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания жильцов не реагировал, продолжал свои действия, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес жильцов, чем нарушил общественный порядок и покой граждан.

Рассматривая дело, судья пришел к выводу о том, что события происходили не в общественном месте, а в подъезде дома, при этом ФИО2 общественный порядок нарушен не был. При этом суд исходил из данных рапорта, согласно которому в полицию поступила информация о пьяном дебоше в <адрес>, а также того, что потерпевшей в протоколе об административном правонарушении указана <данные изъяты>ФИО2

Вместе с тем суд не учел, что кроме данных о потерпевшей в протоколе об административном правонарушении указаны свидетели правонарушении А. и Б., проживающие в квартирах № и №, из пояснений которых следует, что покой указанных лиц в 23.50 час. был нарушен шумом в подъезде, а именно действиями ФИО2, пинающего дверь квартиры №, в ответ на их замечания, продолжающего вести себя агрессивно, выражающегося нецензурной бранью в их адрес и адрес других жителей подъезда.

Из рапорта следует, что по <адрес> в подъезде дома был установлен ФИО2, который громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания жильцов не реагировал, выражаясь нецензурно в их адрес.

Таким образом, выводы суда не основаны на объективной оценке всех имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что действия ФИО2 происходили в подъезде дома по <адрес> в 23.50 час. Выводы о том, что подъезд дома не является общественным местом, суд не мотивировал, не учел при этом конкретные обстоятельства дела, не дал оценки характеристики объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая несоблюдение судом требований ст. 24.1 КоАП РФ, а также то обстоятельство, что сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 14 января 2013 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья подпись

Копия верна Судья Ершова Т.А.