Гражданский кодекс часть 1

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Аниськов М.В., рассмотрев жалобу <ФИО>1 на постановление мирового судьи второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области Иванова С.А. от 23 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области по делу об административном правонарушении от 23.12.2013 г. <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.5 КоАП РФ, самовольная добыча янтаря, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа <Данные изъяты>, с конфискацией изъятой в ходе осмотра места происшествия 12.11.2013 г. мотопомпы <№>.

Заявитель <ФИО>1 подал в Светлогорский городской суд жалобу на указанное постановление, считает его незаконным. Его вина в совершении административного правонарушения в суде не доказана. Он вину не признавал, доказательства совершения им правонарушения в деле отсутствуют. Сам по себе факт нахождения на берегу моря не свидетельствует о том, что он добывал янтарь.

В суд заявитель <ФИО>1 не явился, о времени месте рассмотрения жалобы извещен. Его представитель по доверенности <ФИО>4 в суде жалобу поддержал и подтвердил указанные в ней доводы, а также пояснил, что конфискованная мотопомпа не принадлежит на праве собственности <ФИО>1, поэтому эта мотопомпа не могла быть конфискована. При производстве по делу об административном правонарушении принадлежность мотопомпы ни кем не проверялась и не выяснялось, как мотопомпа оказалась на берегу. Янтарь изъят не был, размыва грунта в месте задержания не было.

Суд, выслушав представителя заявителя и исследовав материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.7.5. КоАП РФ самовольная добыча янтаря, а равно сбыт незаконно добытого янтаря в натуральном и (или) переработанном виде - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой.

Несмотря на не признание <ФИО>1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.5 КоАП РФ, самовольная добыча янтаря, подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении от 21.11.2013г.;

-рапортом от 12.11.2013г. оперативного дежурного МО МВД РФ «Светлогорский» <ФИО>5 о задержании на берегу моря в районе пос. Лесное шестерых граждан и четырех мотопомп при незаконной добыче янтаря;

-рапортом от 12.11.2013г. ст. оперуполноченного УБЭи ПК <ФИО>6 о задержании граждан с мотопомпами и автомобилями, в том числе гражданина <ФИО>1, на берегу моря в районе пос.Лесное при незаконной добыче янтаря;

-рапортом от 12.11.2013г. оперуполноченного УБЭи ПК <ФИО>7 о выезде в составе СОГ на берег моря в район пос. Лесное, где при незаконной добыче янтаря были задержаны шестеро граждан с мотопомпами и автомобилями, в том числе гражданин <ФИО>1;

-протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2013г. при понятых, т.е. участка местности на берегу моря в районе пос. Лесное и пос. Приморье, где находились граждане с мотопомпами и автомобилями, пояснившие, что с помощью мотопомп пытались незаконно добывать янтарь-сырец.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

У суда не имеется сомнений в объективности сведений о фактах и событиях, отраженных в вышеуказанных процессуальных документах, составленных сотрудниками полиции, в отношении <ФИО>1 о незаконной добыче янтаря.

Что касается доводов заявителя о незаконной конфискации мотопомпы, ему не принадлежащей, то собственник этого имущества не лишен возможности самостоятельно обратиться о возврате этого имущества, однако этих действий со стороны указываемого собственника не последовало.

<ФИО>1 привлечен к административной ответственности в установленные законом сроки, с учетом его личности, имеющихся отягчающих обстоятельств, которые подтверждаются материалами дела о ранее совершенной незаконной добычи янтаря и привлечении его к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает оспариваемое постановление законным и обоснованным и поэтому не подлежащим отмен или изменению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области Иванова С.А. от 23 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 по ст.7.5. КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья М.В. Аниськов